Справа № 2-1601/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

      10 липня 2008р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

             головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.        

             при  секретарі                                                                  Матвєєвій Г.П.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

                                                          в с т а н о в и в:

1 липня 2008р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги він обґрунтував тим, що з 6 жовтня 2001р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із дружиною.

      Сумісне життя з відповідачкою не склалося через не сумісність характерів.

      Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 2002р.н.

Позивач просив розірвати шлюб та не надавати термін для примирення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що з  липня 2007р. припинені шлюбні відносини.

Відповідачка позов визнала. 

      Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

      В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з    6 жовтня 2001р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 2002р.н.

      Шлюбні відносини між сторонами припинені у липні 2007р.  Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до примирення  сторони не бажають приймати. 

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст.110-112 СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6.10.2001р., відділом РАЦС Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська,   актовий запис № 358, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути із ОСОБА_1 держмито на прибуток держави у розмірі 17грн, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.  

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Головуюча суддя:                                                                            Г.Я. Маймур

Справа № 2-1601/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

      10 липня 2008р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

             головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.        

             при  секретарі                                                                  Матвєєвій Г.П.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Керуючись ст. ст.110-112 СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6.10.2001р., відділом РАЦС Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська,   актовий запис № 358, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути із ОСОБА_1 держмито на прибуток держави у розмірі 17грн, ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.  

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Головуюча суддя:                                                                            Г.Я. Маймур