Справа № 167/756/13-к Провадження №11-п/773/13/13

Категорія:подання про визначення підсудності . Доповідач: Матвієнко Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвієнко Н.В.,

суддів - Лозовського А.О., Опейди В.О.,

при секретарі - Лунь О.В.,

за участю прокурора - Балас К.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

слідчого - Фощенка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого прокуратури м. Луцька про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.365, ч.2 ст.121, ч.3 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого прокуратури м. Луцька про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.365, ч.2 ст.121, ч.3 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України з Рожищенського районного суду на розгляд іншого місцевого суду в межах області у зв'язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

Клопотання мотивує тим, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є працівниками Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, будучи службовими особами правоохоронного органу та представниками влади, використовуючи свої службові та родинні зв'язки, можуть здійснювати тиск та впливати на розгляд кримінального провадження Рожищенським районним судом, перешкоджаючи всебічно, повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили направити дане кримінальне провадження на розгляд Ківерцівського районного суду, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, які покладаються на розсуд суду, захисника ОСОБА_1, який заперечував клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого прокуратури м. Луцька підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено, двоє суддів Рожищенського районного суду не мають право брати участь в даному кримінальному провадженні: суддя Панасюк С.П. приймав рішення про скасування постанови дільничного міліції Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.10.2011 року, а суддя Кирилюк В.Ф. заявила самовідвід, який задоволений. Крім того, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи працівниками Рожищенського РВ УМВС України, по справах, які знаходились в їх провадженні, співпрацювали зі всіма суддями даного суду. Виходячи з наведеного, а також враховуючи, що родичі обвинуваченого ОСОБА_3 працюють у владних структурах та правоохоронних органах Рожищенського району, а згідно заяв і показань потерпілого, свідків на них учиняється тиск, колегія суддів вважає, що для забезпечення об'єктивного, справедливого і неупередженого розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, його слід направити до Ківерцівського районного суду Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Рожищенського районного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого прокуратури м. Луцька про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.396 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.365, ч.2 ст.121, ч.3 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України направити на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Головуючий

Судді