Судове рішення #2997252
Справа № 2-о-103/08р

Справа № 2-о-103/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м ' я м   У к р а ї н и

 

         29 травня 2008 р.Самарський районний  суд м. Дніпропетровська у складі:   

                   головуючої судді                                                                Маймур Г.Я.

                   при секретарі                                                                      Матвєєвій Г.П.

 

         розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, суд -

    в с т а н о в и в:

14 квітня 2007р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою  про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора.

      Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що 10 вересня 1991р. між нею та ОСОБА_2, яка є її матір»ю, було складено договір дарування жилого будинку. Згідно даного договору ОСОБА_2 подарувала заявниці жилий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці розміром 1482кв.м. Вказаний договір дарування був посвідчений 10 вересня 1991р. у Восьмій дніпропетровській державній нотаріальній конторі.

      У договорі дарування її прізвище українською мовою зазначено, як «ОСОБА_1», а у паспорті - «ОСОБА_1». Вона хоче продати свій жилий будинок і вже знайшла покупця, але не може здійснити це через те,  що її прізвище вказане у правовстановлюючому документі на жилий будинок не співпадає з її прізвищем вказаним у паспорті.

Посилаючись на те, що вона не може розпоряджатися своєю власністю, заявниця просила встановити факт приналежності їй, ОСОБА_1, договору дарування жилого будинку, що знаходиться АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник заявниці  підтримала її вимоги, прохала задовольнити заяву, оскільки заявниця без усунення розбіжностей прізвища в договорі дарування і в паспорті позбавлена права розпоряджатися своєю нерухомістю. Усунути розбіжність у нотаріуса неможливо.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги заявниці і пояснила, що дійсно у 1991р. вона подарувала своїй доньці жилий будинок АДРЕСА_1, але прізвище заявниці в договорі і в паспорті не співпадає. Вказану помилку необхідно усунути

Заінтересована особа - нотаріус - в судове засідання не з»явилася,  в  заяві  вказала, що заперечень немає і просила  розглянути справу у її відсутності.

Згідно п.б ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище якого, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеному в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 10 вересня 1991р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір дарування жилого будинку, що знаходиться АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1. В договорі дарування, посвідченому нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, прізвище заявниці українською мовою помилково вказано «ОСОБА_1». тобто не співпадає з її прізвищем. зазначеним у паспорті - «ОСОБА_1». 

Ці обставини підтверджені поясненнями представника заявниці, третьої особи, довідкою нотаріуса, копіями договора дарування жилого будинку, технічного паспорту на будинок та паспорту заявниці(а.с.5-14).

За таких обставин  суд  вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1.

                                  Керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

     Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування жилого будинку, що знаходиться АДРЕСА_1, який було посвідчено 10 вересня 1991р.  нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори і зареєстровано в реєстрі за № І-2040.

     Рішення суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

      Головуюча суддя:                                                                                              Г.Я. Маймур

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація