Номер производства № 11/785/621/13

Председательствующий в 1-й инстанции Передерко Д. П.

Докладчик Толкаченко О. О.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.05.2013 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Бойченко Н.Є., Мельничука В.А.,

c участием прокурора Корнышева И.Л.,

адвоката ОСОБА_1,

осужденного ОСОБА_2,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 28 января 2013 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец г. Полтавы, гражданин Украины, с неполным высшим образованием, женат, имеющий малолетнего ребенка, не работает, ранее не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1,

осужден по ст. 187 ч.4 УК Украины к 8 (восьми) годам лишения свободы с конфискацией имущества.

УСТАНОВИЛА:

На приговор Малиновського районного суда г. Одессы от 28 января 2013 года осужденный ОСОБА_2 подал апелляцию, в которой просит приговор отменить, переквалифицировать его действия со ст. 187 ч. 4 УК Украины на ст. 186 УК Украины с применением ст.ст. 69, 75 УК Украины и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

30.04.2013 года, в ходе апелляционного рассмотрения данного дела было удовлетворено ходатайство осужденного ОСОБА_2 о назначении ему защитника для оказания правовой помощи.

28.05.2013 года защитник осужденного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 подал дополнения к апелляции осужденного, в которых ставится вопрос об изменении приговора суда первой инстанции.

Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о снятии данного уголовного дела с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что поданные адвокатом дополнения к апелляции осужденного ОСОБА_2 являются новой апелляцией, которая подлежит направлению в районный суд для выполнения требований ст.ст. 351-354 УПК Украины (в редакции 1960 года).

Заслушав мнение адвоката, который возражал против удовлетворения данного ходатайства и полагавшего, что им поданы только дополнения к апелляции осужденного, а также осужденного ОСОБА_2, исследовав материалы дела, коллегия судей приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 355 УПК Украины (в ред. 1960 года) защитник, вступивший в дело в апелляционном производстве, может изменить или дополнить апелляцию защитника, который принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, только с согласия осужденного или оправданного и их законных представителей.

Согласно материалам дела, адвокат, который защищал интересы ОСОБА_2 в суде первой инстанции, не подавал апелляцию на приговор суда. Апелляция была подана только осужденным ОСОБА_3

Судебная коллегия считает, что адвокат ОСОБА_1, вступивший в дело в апелляционном производстве не может дополнять апелляцию, поданную осужденным ОСОБА_2, поэтому поданные им дополнения к апелляции необходимо считать вновь поданной апелляцией участника процесса, которая подлежит направлению вместе в уголовным делом в Малиновский районный суд г. Одессы для выполнения требований ст. ст. 351-354 УПК Украины (в ред. 1960 года).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 351-355, 365, 366 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство прокурора удовлетворить.

Снять уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 28 января 2013 года с апелляционного рассмотрения.

Направить данное уголовное дело в Малиновский районный суд г. Одессы для решения вопроса о восстановлении срока для подачи апелляции адвокатом ОСОБА_1, действующего в интересах осужденного ОСОБА_2 и выполнения требований ст.ст. 351-354 УПК Украины (УПК в редакции 1960 года).

Судьи апелляционного суда Одесской области

А.А. Толкаченко Н.Е. Бойченко В.А. Мельничук

Копия верна.

Судья А.А. Толкаченко