Судове рішення 22-ц/796/573/2013 від 29.05.2013

Судове рішення #29998654

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22-ц/796/573/13 Головуючий у 1-й інстанції: Луценко О.М.

Доповідач: Гаврилова М.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Гаврилової М.В.

суддів Пікуль А.А.

Невідомої Т.О.

при секретарі Товарницькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені. З відповідачів солідарно стягнуто заборгованість в сумі 60 999,29 доларів США, що еквівалентно 487 566,52 грн. та пеню в сумі 637 117,95 грн., а також судовий збір в розмірі 3219 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову банку в задоволенні позову. Вважає, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права.

В ході апеляційного розгляду сторони у справі подали суду спільну заяву від 23.05.2013 року, в якій просили суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди між ними (т. 2 а.с. 152-153).

До заяви приєднана підписана сторонами мирова угода від 21.05.2013 року (т.2 а.с. 154) наступного змісту:

1. Сторони прийшли до згоди укласти цю мирову угоду щодо врегулювання спору у цивільній справі на наступних умовах:

1.1 Сторони визнають та підтверджують, що з урахуванням часткового погашення заборгованості, що здійснювалося Відповідачем-1 (Позичальником), в тому числі й після ухвалення рішення Оболонським районним судом м. Києва від 10 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка наразі переглядається Апеляційним судом м. Києва, та на підставі проведеного сторонами звірення взаємних розрахунків, ними спільно визначено загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 24 березня 2013 року, який складав 58 889,62 доларів США (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дев'ять доларів США 62 центи) по тілу кредиту, 1052,25 доларів США (одна тисяча двадцять п'ять доларів США 25 центів) заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 901,00 доларів США (дев'ятсот один долар США 00 центів) пеня.

1.2 Сторони підтверджують, що ними досягнуто згоди про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором, про що 25 березня 2013 року між Позивачем та Відповідачем-1 укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору № ML-005/163/2007 від 14 листопада 2007 року, між Позивачем та Відповідачем-2 - Договір поруки № SR-005/163/2007/1.

1.3 Позичальник (Відповідач-1) 26 березня 2013 року сплатив на користь Позивача (Кредитора) частину заборгованості в розмірі 47 158,70 грн. (сорок сім тисяч сто п'ятдесят вісім грн.. 70 коп.), що є еквівалентом 5 900,00 доларів США (п'ять тисяч дев'ятсот доларів США 00 центів), а також сплатив на користь Позивача (Кредитора) в погашення витрат на ведення претензійно-позовної роботи по кредитному договору № ML-005/163/2007 від 14 листопада 2007 року - судові витрати у цивільній справі - в розмірі 3 219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 00 коп.).

1.4 Позичальник (Відповідач-1) 24 квітня 2013 року сплатив на користь Позивача (Кредитора) частину заборгованості в розмірі 3 310,00 грн. (три тисячі триста десять грн. 00 коп.), що є еквівалентом 414,11 доларів США (чотириста чотирнадцять доларів США 11 центів).

1.5 Станом на день укладення цієї мирової угоди заборгованість Боржника за кредитним договором № ML-005/163/2007 від 14 листопада 2007 року складає 52 575,52 долари США (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять доларів США 52 центи).

1.6 Сторони домовилися про розстрочення сплати заборгованості 127 (сто двадцять сім) місяців з моменту укладення сторонами цієї мирової угоди - до 14 листопада 2023 року, погашення якої буде здійснюватися Позичальником (Відповідачем-1) щомісячно, рівними частинами, по 413,98 доларів США (чотириста тринадцять доларів США 98 центів) кожний, не пізніше 25 числа кожного місяця відповідно до підписаного Додатку № 1 до Додаткового договору № 2 до Кредитного договору № ML-005/163/2007 від 14 листопада 2007 року.

1.7 Сторони домовилися, що перший черговий платіж на погашення заборгованості Позичальник (Відповідач-1) має внести не пізніше 25 травня 2013 року, а останній платіж - не пізніше 14 листопада 2023 року. При цьому розмір останнього, 128 (сто двадцять восьмого) платежу складає 414,17 доларів США (чотириста чотирнадцять доларів США 17 центів).

1.8 Сторони домовилися, що якщо останній день внесення чергового платежу (25 число відповідного місяця) припадатиме на вихідний чи святковий день, то останнім днем строку погашення Позичальником (Відповідачем-1) чергового платежу вважатиметься перший наступний після 25 числа робочий день відповідного місяця.

1.9 У випадку прострочення виконання Позичальником будь-яких своїх зобов'язань, встановлених у п. 1.6 та п. 1.7 цієї мирової угоди понад 30 (тридцять) календарних днів, Позичальник зобов'язується негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних боргових зобов'язань за кредитним договором.

1.10 Кредитор має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Кредитором частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем боргових зобов'язань, які передбачені мировою угодою. При цьому, зобов'язання Позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати надсилання Кредитором відповідної письмової вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати її надсилання.

1.11 Сторони погоджуються, що Відповідач-2 виступає поручителем за виконання Відповідачем-1 зобов'язань з погашення заборгованості за кредитним договором згідно до умов цієї мирової угоди. У випадку недотримання Відповідачем-1 (Позичальником) порядку погашення заборгованості за кредитним договором, Позивач (Кредитор) має право звернутися до Відповідача-2 (Поручителя) з вимогою про погашення заборгованості в порядку, встановленому цією мировою угодою та договором поруки № SR-005/163/2007/1 від 25 березня 2013 року.

2. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та ї визнання судом, у випадку належного її виконання Відповідачами, не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості за кредитним договором № ML-005/163/2007 від 14 листопада 2007 року, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши заяву про укладення мирової угоди та умови мирової угоди, враховуючи, що згідно заяви сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до змісту ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок стосується лише прав та обов'язків сторін та предмету спору, не суперечить закону колегія суддів визнає мирову угоду, в зв'язку з чим рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205, ст. ст. 175, 306, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену 21 травня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі «позивач» або «кредитор») з однієї сторони та ОСОБА_3 (надалі - «відповідач-1» або «позичальник»), ОСОБА_4 (надалі «відповідач-2» або «поручитель») з іншої сторони, на наступних умовах: