Справа № 121/2315/13-ц

2/121/1057/13

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

24 травня 2013 року Ялтинський міський суд АРК

у складі: головуючого - судді Кулєшової О.І.,

при секретарі - Зималєві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 121/2315/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 18 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, за актовим записом № 650 - розірвано.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у третьому абзаці мотивувальної частини рішення та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Ялтинського міського суду АР Крим допущена описка, а саме, помилково зазначене дошлюбне прізвище відповідачки як «…ОСОБА_1…», тоді як повинно бути вказано «… ОСОБА_1…».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, місце та час судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, причин неявки суду не надали. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішення суду.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, судом встановлено, що в третьому абзаці мотивувальної частини рішення та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 18 квітня 2013 року допущена описка, а саме невірно вказано дошлюбне прізвище відповідачки «…ОСОБА_1…», тоді як згідно наданої копії атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_2 та копії диплому серії НОМЕР_1 її прізвище «… ОСОБА_1…» (а.с.30).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 18 квітня 2013 рокуза позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши дошлюбне прізвище відповідачки в усіх відмінках замість «…ОСОБА_1…», як «…ОСОБА_1…» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд АР Крим в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: