Судове рішення #30010149

Справа № 2-7385/11

Провадження № 2/520/148/13

УХВАЛА

28.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Мельничуковської К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:


Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 4.5.2012 р. провадження у зазначеній справі було зупинено до вирішення питання щодо правонаступництва після смерті, яка сталася 27.3.2012 р.,відповідача ОСОБА_2 Ця ухвала скасована ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 5.2.2013 р.

З матеріалів, наданих до справи під час її розглядом апеляційним судом, вбачається, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Однак правонаступник, якщо він наявний, не звернувся до суду з повідомленням про своє бажання прийняти участь у справі, жодних відомостей про будь-яких правонаступників позивача ОСОБА_1 у частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю суду не надано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за неможливе розглянути позовну заяву за відсутності правонаступника позивача.

Суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-


У Х В А Л И В:


Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.


  • Номер: 22-ц/785/7013/16
  • Опис: Азаров А.С. - Лутченко Л.О. про поділ та виділення частки майна (с. Турецький тимчасово припинені повноваження)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7385/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Пучкова І. М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 6/308/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7385/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пучкова І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
  • Номер: 6/308/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7385/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пучкова І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
  • Номер: 6/308/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7385/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пучкова І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
  • Номер: 6/308/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7385/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пучкова І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація