Справа № 764/3150/13-п

3/764/867/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013 Суддя Ленінського райсуду міста Севастополя Казаков В.В.,

за участю представника Севастопольської митниці - Панька О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Севастопольської митниці про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калінінград Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, має вищу освіту, працює другим помічником капітана судна «Сормовський 3060» (прапор Росія), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст.483 ч.1 МК України,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2013 року о 12 годині 45 хвилин, на території причалу № 221 Севастопольського морського рибного порту під час здійснення митного огляду мит нових приміщень судна «Сормовський 3060» (прапор Росія), що прибув з порту Хереке (Туреччина) до порту Севастополь, був виявлений та вилучений товар: переносна радіотелефонна станція IC-AC14S у кількості одна штука, що переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням способу, що утруднює його виявлення. Вказаний товар був прихований в каюті другого помічника капітана судна "Сормовський 3060" громадянина РФ ОСОБА_2 та знаходився в сейфі під письмовим столом серед суднових документів, та переміщувався через митний кордон України.

На судове засідання притягнений до відповідальності ОСОБА_2 не з'явився, був сповіщений належним чином, про що свідчить підпис притягненої особи в протоколі про адміністративне правопорушення, причин неявки суду не надав, що не перешкоджає можливості розгляду адміністративного матеріалу у відсутності притягненої особи.

Вислухавши пояснення представника Севастопольської митниці Панька О.В., який вважав доведеним факт порушення ОСОБА_2 митних правил України, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України - переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про порушення митних правил № 0070/12300/13 від 04.03.2013 р. (л.с.2-3);

- службовою запискою від 04.03.2013 р. (л.с.1);

- описом предметів від 05.03.2013 р. (л.с.4);

- описом товарів, вилучених у гр. ОСОБА_2 для забезпечення стягнення штрафу від 04.03.2013 р. (л.с.5);

- звітом про визначення вартості товарів від 18.03.13 р. № 11.2-Т (л.с.7-9);

- поясненням ОСОБА_2 від 04.03.2013 р. (л.с.10);

- копією генеральної декларації т/х «Сормовський-3060» від 04.03.2013 р. (л.с.12);

- копією суднової ролі т/х «Сормовський-3060» від 04.03.2013 р. (л.с.13);

- копією декларації суднових припасів т/х «Сормовський-3060» від 04.03.2013 р. (л.с.14-15);

- копією загальної декларації членів екіпажу т/х «Сормовський-3060» від 04.03.2013 р. (л.с.16).

Враховуючи, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але і служить вихованню особи, яка вчинила правопорушення, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2925 гривень та конфіскації товару - переносної радіотелефонної станції IC-AC14S, що знаходиться в Севастопольській митниці.

Керуючись ст.483 ч.1 МК України, ст.284 п.1 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2925 гривень та конфіскації товару - переносною радіотелефонної станції IC-AC14S, що знаходиться в Севастопольській митниці.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0070/12300/13 від 04.03.2013 р. гроші: 5 купюр номіналом 50 євро кожна, 2 купюри номіналом 10 євро кожна, а всього 270 євро, що знаходяться в Севастопольської митниці, звернути у рахунок сплати ОСОБА_2 штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляції в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: