ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4236/13 21.05.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГЕОС»

до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

простягнення заборгованості,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГЕОС»

про стягнення пені, збитків та безпідставно отриманих грошових коштів

Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Коломієць Є.В., за довіреністю,

від відповідача за первісним позовом: Саушева В.В., Дзера Ю.М., Гарбуз С.О., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГЕОС» до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 порушено провадження у справі № 910/4236/13 та призначено до розгляду на 25.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГЕОС» та вжито заходи до забезпечення позову у справі № 910/4236/13.

Відповідачем 22.03.2013 через канцелярію суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.03.2013 у справі № 910/4236/13.

Судове засідання, призначене на 25.03.2013 не відбулось, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталася 22-23 березня 2013 р. у Київській області та м. Києві» від 25.03.2012 № 152-р робочий день 25.03.2013 оголошено вихідним днем, у зв'язку з чим ухвалою суду від 26.03.2013 розгляд справи було призначено на 08.04.2013.

Публічним акціонерним товариством «Трест Київпідземшляхбуд-2» через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва 08.04.2013 було подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГЕОС» про стягнення пені, збитків та безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою суду від 08.04.2013 розгляд справи було відкладено на 09.04.2013.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 було прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГЕОС» про стягнення пені, збитків та безпідставно отриманих грошових коштів для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГЕОС» та призначено до розгляду на 09.04.2013.

Через канцелярію суду 22.04.2013 позивач за зустрічним позовом подав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 21.05.2013 представник позивача за зустрічним позовом подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» просить суд стягнути з ТОВ «БК «ГЕОС» 6.687.101,92 грн. пені, 2.909.157,56 грн. збитків, 6.520.368,07 грн. безпідставно отриманих коштів, 168.902,40 грн. витрат за проведення експертизи та судовий збір.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні також звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи з переліком питань, які мають бути вирішені експертом при проведенні експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебувають у проваджені, зокрема, суду.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Порядок підготовки, призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» (далі - Постанова) - судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду. Відповідно до частини другої статті 41 ГПК учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

Враховуючи те, що предметом заявлених первісних позовних вимог є стягнення заборгованості за виконані роботи за Договором № 53 від 15.12.2010, а предметом зустрічних позовом вимог - відшкодування збитків, завданих внаслідок неналежного виконання відповідачем за зустрічним позовом робіт за Договором № 53 від 15.12.2010, та з метою з'ясування якості виконаних відповідачем за зустрічним позовом робіт та причинно-наслідкового зв'язку між заподіяними позивачу за зустрічним позовом збитками та виконаними відповідачем за зустрічним позовом роботами згідно договору, суд дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються на позивача за зустрічним позовом (ініціюючу сторону) - Публічне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2», а розмір сум, що підлягають сплаті експерту, визначаються з урахуванням ставок та окладів, встановлених експертною установою та зазначаються в рахунку, виставленому позивачу експертною установою для здійснення оплати експертизи за її проведення до початку її проведення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 41, 48, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Матеріали справи надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ((03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. На вирішення експерта поставити наступі питання:

- чи виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОС» в період з січня 2011 року по вересень 2012 року роботи, передбачені п.п. 1.1, 1.2. Договору № 53 від 15.12.2010 відповідають затвердженій проектно-кошторисній документації, технічній характеристиці об»єкта та державним будівельним нормам України? Якщо не відповідають, то які недоліки у виконаних роботах мають місце, а також вказати чи такі недоліки мають характер явних чи прихованих недоліків?

- у разі якщо виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОС» в період з січня 2011 року по вересень 2012 року роботи, передбачені п.п. 1.1, 1.2. Договору № 53 від 15.12.2010 відповідають встановленим вимогам, визначити обсяг виконаних робіт за вказаний період та їх вартість у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації?

- чи виконувались Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОС» підрядні роботи, передбачені п.п. 1.1, 1.2. Договору № 53 від 15.12.2010 в серпні 2012 року? Якщо так, то чи відповідають такі роботи проектно-кошторисній документації, технічній характеристиці об»єкта та державним будівельним нормам України? Якщо не відповідають, то які недоліки у виконаних роботах мають місце, а також вказати чи такі недоліки мають характер явних чи прихованих недоліків? Визначити обсяг виконаних робіт за вказаний період та їх вартість у відповідності до проектно-кошторисної документації?

- у разі якщо виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОС» підрядні роботи, передбачені п.п. 1.1, 1.2. Договору № 53 від 15.12.2010 в серпні 2012 року відповідають встановлених вимогам, визначити обсяг виконаних робіт за вказаний період та їх вартість у відповідності до проектно-кошторисної документації?

- у разі виявлення недоліків у виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОС» підрядних роботах за спірний період, визначити, які саме недоліки, відхилення мали місце, чи було необхідним усунення таких недоліків? Визначити чи були усунені недоліки Публічним акціонерним товариством «Трест Київпідземшляхбуд-2» чи іншим підприємством, організацією, період їх усунення та вартість фактично понесених витрат на їх усунення?

- чи мало місце завищення виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОС» обсягів та вартості виконаних робіт на об»єкті за період з січня 2011 року по вересень 2012 року? Якщо так, визначити вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОС» робіт за вказаний період та вартість завищення виконаних робіт?

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом (ініціюючу сторону) - Публічне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-б, код ЄДРПОУ 04012721).

6. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-б, код ЄДРПОУ 04012721) оригінал рахунку на оплату експертизи.

7. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом (ініціюючу сторону) - Публічне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-б, код ЄДРПОУ 04012721) забезпечити оплату експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати експертній установі.

8. Зобов'язати позивача за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-б, код ЄДРПОУ 04012721) надати на огляд експерта об'єкт дослідження, який зазначений в даній ухвалі, узгодивши з експертом дату, час та місце огляду; забезпечити належні умови для огляду об'єкта дослідження.

9. Зобов'язати сторони забезпечити присутність своїх уповноважених поредставників при огляді об'єкта дослідження.

10. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

11. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

12. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

13. Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Ониськів О. М.