АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/4238/13-кГоловуючий у 1-й інстанції Ломакін В.Є.

Провадження № 11/789/144/13 Доповідач - Тиха І.М.

Категорія - постанова

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Тихої І.М.

Суддів - Подковського О. А., Стадника О. Б.,

з участю прокурора - Хрипливого Є.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21 березня 2013 року про відновлення строку на касаційне оскарження,-

В С Т А Н О В И Л А .

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 21 березня 2013 року захиснику-адвокату ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження - відмовлено в зв"язку з тим, що наведені ним у клопотанні причини пропуску вищезгаданого строку є неповажними.

В апеляції захисник-адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 просить дану постанову скасувати та постановити свою ухвалу, якою відновити строк на касаційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду від 05.04.2011 року мотивуючи тим, що суд дав невірну оцінку наведеним ним у клопотанні причинам пропуску строку на касаційне оскарження вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_2, розглянув клопотання без його участі, не повідомивши належним чином про дату та час його розгляду, що позбавило його можливості надати додаткові докази.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який вважає, що постанову слід залишити без змін, дослідивши матеріали та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що постанову слід залишити без змін з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.386 КПК України касаційні скарги на судові рішення постановлені в апеляційному порядку можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. Пропущений строк на касаційне оскарження рішень судів може бути відновлений в порядку визначеному ст.353 КПК України.

Так, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 8.02.2012 року, а з касаційною скаргою його захисник звернувся 17.08.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 разом із своїм захисником ОСОБА_1 були присутні при розгляді апеляційної скарги і мали можливість подати касаційні скарги в передбачені законом строки.

Наведені ним у клопотанні причини пропуску встановленого законом строку- незадовільна робота пошти та неодноразове повернення поданих ним касаційних скарг судом касаційної інстанції вірно судом першої інстанції вірно не взяті до уваги в якості поважних причин пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, захисник ОСОБА_2 не представив суду вагомих доказів пропуску ним більше ніж на три місяці строку звернення з касаційною скаргою , а тому підстав для скасування постанови суду, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2- залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21 березня 2013 року про відновлення строку на касаційне оскарження - без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Тиха