27.05.2013 Судья: Зайченко С. В.

Дело № 1-59/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

27 мая 2013 Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Зайченко С.В.

секретаря: Дрегваль М.А.

прокурора: Бондарь И.Н.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средне – специальным образованием, не женатого, занимающегося общественно - полезным трудом, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 17, ч.2 ст. 81 УК Украины (1960 года),

У С ТА Н О В И Л

19 апреля 1999 года, около 20.30 час., подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью совершения кражи прибыли к внешней стене автогаража ОАО «Горловский машиностроительный завод» по ул.Катеринича, 1 в Центрально - Городском районе города Горловки Донецкой области, где из корыстных побуждений, тайно похитили с вышеуказанной стены силовой кабель марки ГРШЭ 3*50*1*16 длиной 72 метра, стоимостью 623,93 грн., после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

21 апреля 1999 года, около 20.30 час., подсудимый ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью совершения кражи прибыли к внешней стене автогаража ОАО «Горловский машиностроительный завод» по ул.Катеринича, 1 в Центрально - Городском районе города Горловки, где повторно, из корыстных побуждений, обрезали с помощью ножовки две нити сплового кабеля марки ГРШЭ 3*50-1*16 каждая длиной 72 метра, общей длиной 144 метра, стоимостью 1247, 32 грн., однако свои преступные действия не довели до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как были задержаны работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал, что 19 апреля 1999 года, в вечернее время, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с внешней стены автогаража ОАО «Горловский машиностроительный завод» тайно похитил 72 метра силового кабеля.

21 апреля 1999 года, в вечернее время, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с внешней стены автогаража ОАО «Горловский машиностроительный завод» пытались похитить 144 метра кабеля, однако были задержаны работниками милиции.

В содеянном раскаивается.

Гражданский истец был уведомлен о месте и времени слушанья дела, представитель гражданского истца в судебное заседание не явился.

Оценивая признательные показания подсудимого, исследованные письменные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 УПК Украины, суд пришел к следующему.

Суд принимает признательные показания подсудимого как правдивые, поскольку они объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-4,6), согласно которому 22 апреля 1999 года на месте преступления были обнаружены следы обрезания кабеля и изъят кабель, который пытались похитить подсудимый, справками ОАОА «Горловский машиностроительный завод» о размере причинения ущерба (л.д.52,53), приговором Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области от 26 июня 2007 года в отношении ОСОБА_3 (л.д.142-144).

С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимого доказана.

На основании ст. 5 УК Украины закон об уголовной ответственности, смягчающим уголовную ответственность, имеет обратную силу во времени, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Действия подсудимого ОСОБА_2 следует переквалифицировать с ч.2 ст. 81 УК Украины (1960 года) на ч.2 ст. 185 УК Украины (2001) и подсудимый должен нести ответственность за тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц; со ст. 17 ч.2, 81 ч.2 УК Украины (1960 года) на ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины (2001 года) и подсудимый должен нести ответственность за неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору лиц.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, что преступление средней тяжести, ущерб частично возмещен органом досудебного следствия, ОСОБА_2 ранее не судим, занимается общественно - полезным трудом, характеризуется положительно.

Совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и чистосердечное раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказаниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Окончательное наказание следует по правилам ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строго наказание более строгим.

Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести ,в несовершеннолетнем возрасте, в настоящее время занимается общественно - полезным трудом, за 14 лет с момента совершения преступления не привлекался к уголовной ответственности и административной ответственности, то исправление подсудимого без изоляции от общества ,применив ст.ст. 75,104 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных расходов по делу нет.

Вопрос вещественных доказательств по делу разрешен приговором суда от 26 июня 2007 года.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины п.11 раздела ХІ Переходных положений УПК Украины (13 апреля 2012 года), суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины (2001) и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказание более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.ст.75, 104 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении испытательного срока 1 (один) год не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательно в соответствии со ст. 76 УК Украины:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;

· сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

Судья Центрально - Городского

районного суда г. Горловки

Донецкой области С.В. Зайченко