Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Диби В.Г., Закропивного О.В., Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про повернення коштів та стягнення штрафу за невиконання зобов'язання за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 27 грудня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача штраф за невиконання умов попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 3 грудня 2009 року у розмірі 280 000 грн. згідно п. 11 договору та стягнути сплачені відповідачу на виконання цього договору кошти в розмірі 280 000 грн., посилаючись на те, що всупереч умовам вказаного договору відповідач не уклав із ним основний договір, грошові кошти в розмірі 280 000 грн. привласнив, а квартиру, всупереч умовам попереднього договору, продав іншій особі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штраф за невиконання зобов'язань за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 3 грудня 2009 року в розмірі 280 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 27 грудня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального й процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, апеляційний суд дотримався вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України й вірно визначився з характером спірних правовідносин.

Обставини справи встановлено повно та їм дана правильна правова оцінка, висновки суду касаційною скаргою не спростовуються, передбачених законом підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваного рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 27 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.Г. Диба О.В. Закропивний М.Є. Червинська