Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Диби В.Г., Закропивного О.В., Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова комунікаційна група» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова комунікаційна група» на рішення апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2012 року,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Фінансова комунікаційна група» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить зобов'язати відповідача виконати умови договору про надання повторної фінансової допомоги від 28 грудня 2008 року, а саме повернути грошові кошти в повному обсязі на суму 3 000 000 грн. У судовому засіданні позивач заявив клопотання про збільшення позовних вимог і просить визнати за позивачем право власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2009 року позов ТОВ «Фінансова комунікаційна група» задоволено. Визнано за ТОВ «Фінансова комунікаційна група» право на: квартира АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ТОВ «Фінансова комунікаційна група» відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «Фінансова комунікаційна група», посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального й процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, апеляційний суд дотримався вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України й вірно визначився з характером спірних правовідносин.

Обставини справи встановлено повно та їм дана правильна правова оцінка, висновки суду касаційною скаргою не спростовуються, передбачених законом підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваного рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова комунікаційна група» відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.Г. Диба О.В. Закропивний М.Є. Червинська