Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Диби В.Г., Закропивного О.В., Червинської М.Є.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за договором поруки за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2012 року та на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 08 листопада 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 25 березня 2011 року у розмірі 238 500 грн., що на момент укладання договору позики становило 30 000 доларів США. Просив стягнути з ОСОБА_3 суму основного боргу в розмірі 238 500 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 477 грн. 59 коп., 3% річних в розмірі 1 094 грн. 08 коп. та судові витрати по справі в розмірі 2 511 грн. 01 коп. А також стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 300 грн. В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що 25 березня 2011 року між ним та ОСОБА_3 укладено договір позики, згідно якого передав відповідачу в борг 238 500 грн., що на момент укладання договору позики становило 30 000 доларів США, які зобов'язався повернути рівними платежами кожного третього місяця до 25 вересня 2011 року. На забезпечення виконання зобов'язань за договором позики 25 березня 2011 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір поруки згідно якого останній зобов'язувався частково відповідати перед кредитором за виконання зобов'язання ОСОБА_3, а саме у разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань обсяг відповідальності поручителя становить 300 грн. ОСОБА_3 умови договору позики по сплаті платежів належним чином не виконував, борг не повернув. 30 листопада 2011 року ОСОБА_3 надіслано лист вимогу про повернення боргу, однак боржник його проігнорував, суму заборгованості не сплатив.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 4 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 08 листопада 2012 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 25 березня 2011 року в сумі 238 200 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 477 грн. 59 коп., суму 3% річних в розмірі 1 094 грн. 08 коп. та судові витрати по справі в сумі 2 100 грн. 72 коп., які складаються з судового збору, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 25 березня 2011 року в розмірі 300 грн. та судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп., які складаються з судового збору.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити в задоволенні позову.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Обставини справи встановлено повно та їм дана правильна правова оцінка, висновки суду касаційною скаргою не спростовуються, судові рішення ухвалені відповідно до вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2012 року та на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 08 листопада 2012 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.Г. Диба О.В. Закропивний М.Є. Червинська