Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Диби В.Г., Закропивного О.В., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Станок-16» про зобов'язання припинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що він є власником квартири у АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі ЖБК «Станок-16». У липні 2012 року у під'їзді, де він мешкає, позивача були заварені сміттєві ковші на всіх поверхах. Голова правління ЖБХ зверталася до нього стосовно закриття сміттєпроводу у будинку, проте він висловив свою незгоду. Вважаючи, що порушено його права як співвласника спільного майна будинку, просив суд зобов'язати відповідача відновити роботу сміттєпроводу у під'їзді, відкрити заварені ковші на всіх поверхах, забезпечити щоденне видалення сміття з сміттезбірної камери, заборонити відповідачу розміщення контейнерів для збирання сміття у необладнаному місці ближче 20 м. від будинку і дитячого майданчику, місць відпочинку мешканців будинку.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання розмістити контейнери для збирання сміття відповідно до санітарних норм скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині задоволено, зобов'язано Житлово-будівельний кооператив «Станок-16» розмістити контейнери для збирання сміття відповідно до вимог санітарних норм, на відстані не менше 20 метрів від дитячого майданчика та місця відпочинку громадян. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі Житлово-будівельний кооператив «Станок-16», посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального й процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, апеляційний суд дотримався вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України й вірно визначився з характером спірних правовідносин.

Обставини справи встановлено повно та їм дана правильна правова оцінка, висновки суду касаційною скаргою не спростовуються, передбачених законом підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваного рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Станок-16» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.Г. Диба О.В. Закропивний В.А. Черненко