30.05.2013

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Производство № 11/797/288/2013 Председательствующий в 1 инстанции Казаков В.В.

Категория: ст. 368 ч. 1 УК Украины Докладчик в апелляционной инстанции Батрак В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

30 мая 2013 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Батрака В.В.,

с участием прокурора - Клочко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины, с апелляциями прокурора, утвердившего обвинительное заключение, - заместителя прокурора города Севастополя Пилата И.Г. и защитника осужденного - адвоката ОСОБА_5 на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 15 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда города Севастополя ОСОБА_3 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины, к 3-м годам лишения свободы с назначением дополнительного наказания сроком на 2 года. На основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 08 июля 2011 года ОСОБА_3 от назначенного основного и дополнительного наказания освобожден.

Не согласившись с указанным приговором, прокурор, утвердивший обвинительное заключение, - заместитель прокурора города Севастополя Пилат И.Г., а также защитник осужденного - адвокат ОСОБА_5 подали на него апелляции.

В апелляции прокурор, не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации действий осужденного, просит постановленный в отношении ОСОБА_3 приговор изменить, назначить ОСОБА_3 за совершенное преступление наказание в виде 6-ти месяцев ареста с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях, учреждениях, организациях, независимо от формы собственности, сроком на 2 года. В соответствии со ст. ст. 49, 74 ч. 5 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от наказания за истечением сроков данности.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя от 10 июля 2012 года апелляция прокурора удовлетворена в полном объеме, а апелляция адвоката удовлетворена частично, приговор суда первой инстанции изменен в части назначенного ОСОБА_3 наказания, с освобождением от наказания за истечением сроков давности.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 16 апреля 2013 года определение апелляционного суда отменено, а уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 УПК Украины (в редакции 1960 года), апелляционный суд в случае необходимости может провести предварительное рассмотрение дела, при котором может принять решение о вопросах, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению, в том числе, о необходимости проведения по делу судебного следствия и его объеме.

Из поданной прокурором апелляции установлено, что постанавливая приговор, районный суд допустил неправильное применение уголовного закона, что повлекло за собой неправильное назначение ОСОБА_3 наказания.

Заслушав мнение прокурора, апелляционный суд считает необходимым для проверки доводов, изложенных в апелляции заместителя прокурора города Севастополя Пилата И.Г., провести по делу частичное судебное следствие - в части назначенного ОСОБА_3 наказания.

На основании ст. 358 ч. 2 УПК Украины (в редакции 1960 года), осужденный подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения или суд считает необходимым провести судебное следствие.

По изложенным мотивам, с учетом проведения по делу частичного судебного следствия, а также в связи с тем, что в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, последний подлежит обязательному вызову в апелляционный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 357, 358 УПК Украины (в редакции 1960 года), апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины, назначить на 25 июня 2013 года в 09 часов 30 минут.

В ходе апелляционного рассмотрения провести судебное следствие в пределах апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, - заместителя прокурора города Севастополя Пилата И.Г. в части назначенного ОСОБА_3 наказания.

Признать обязательным участие осужденного ОСОБА_3 при апелляционном рассмотрении дела.

СУДЬЯ - ПОДПИСЬ

КОПИ Я ВЕРНА:

СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО

СУДА ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ В.В.БАТРАК