АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5443/13 Головуючий у 1 й інстанції - Залімська Н.В.

Справа №205/1026/12 Доповідач - Петренко І.О.

Категорія 19/27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Петренко І.О.

суддів Романюк М.М., Котушенко С.П.,

при секретарі Солод О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2013 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, договором поруки.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2013 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" просить ухвалу суду від 07 березня 2013 року скасувати та постановити ухвалу про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 березня 2013 року.(а.с.40)

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" було повернуто позивачу, оскільки позивач не виконав вимоги, вказані в ухвалі про залишення позову без руху (а.с.42).

Як вбачається з матеріалів, суд першої інстанції нібито направив позивачу копію ухвали від 31 січня 2013 року, однак в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про отримання останнім зазначеної ухвали.

Однак, суд на вищезазначене належної уваги не звернув і безпідставно, у порушення вимог ст. 121 ЦПК України постановив ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві .

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду від 31 січня 2013 року про повернення позовної заяви скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2013 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді