Справа № 435/496/13- ц 2/435/1888/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

29 травня 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

У складі:

Головуючого судді Дідоренко А.Е.,

При секретарі Болотовій І.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за його позовом до ОСОБА_2, третя особа - Жовтнева районна у місті Луганську рада, про зобов"язання відновлення межі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013 року позивач подав до суду зазначений позов, в якому просив відновити суміжну межу, яка поділяє земельні ділянки №13 та АДРЕСА_1, що починається з АДРЕСА_1 та йде під невеликим нахилом у бік земельної ділянки №13 по АДРЕСА_1 впродовж 27,94 м., у відповідності до плану земельної ділянки, зазначеному у технічному плані на житловий будинок індивідуального житлового фонду №13 по АДРЕСА_1, виданому Луганським МКП БТІ 19.10.1998 року на ім»я ОСОБА_1; зобов»язати ОСОБА_3 усунути порушення його права користування земельною ділянкою №13 по АДРЕСА_1 шляхом вчинення наступних дій: убрати частку належного їй европаркану, який розташований по фасаду її домоволодіння АДРЕСА_1, з земельної ділянки №13 по АДРЕСА_1, яка знаходиться у користуванні позивача; перенести належну їй трубу вентиляції підвалу за межі земельної ділянки №13 по АДРЕСА_1 на територію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1; направити водостік з її будинку і гаражу та сарая, що знаходяться упритул до суміжної межі земельних ділянок №№13 та АДРЕСА_1, на територію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1; пересунути її дворову вбиральню, що знаходиться на відстані 20 см. від суміжної межі земельних ділянок №№13 та АДРЕСА_1 відповідно до норм ДБН; не чинити перешкод у встановленні паркану на суміжній межі земельних ділянок №№13 та АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Жовтневої районної у м. Луганську ради рішення 16-ї сесії ХХІУ скликання ві 09.12.1997 року №297/913 та від 29.12.2003 року №6/211, на підставі яких був виданий відповідачу ОСОБА_2 Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, від 13.05.2004 року.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України суд не приймає до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає представник позивач, мають пряме відношення до справи, їх дослідження доцільне для повного з»ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57, 58, 133-135, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за його позовом до ОСОБА_2, третя особа - Жовтнева районна у місті Луганську рада, про зобов"язання відновлення межі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - задовольнити.

Витребувати з Жовтневої районної у м. Луганську ради належним чином посвідчену копію рішення 16-ї сесії ХХІУ скликання від 09.12.1997 року №297/913 та від 29.12.2003 року №6/211, на підставі яких був виданий відповідачу ОСОБА_2 Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, від 13.05.2004 року.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: