Справа № 435/12624/12
1-кп/214/16/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ковтун Н.Г.
при секретарі Троценко О.М.
з участю прокурора Давидова С.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, росіянина, громадянина України, з середне-технічною освітою, не працюючого, працездатного, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_2, який мешкає в АДРЕСА_1;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 з травня місяця 2012 року по липень місяць 2012 року, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням у своїй злочинній діяльності комп'ютерну техніку, заволодів грошовими коштами фізичних осіб, що перераховуються в якості передоплати за товари, нібито ним реалізовані.
Так, приблизно в травні місяці 2012 року ОСОБА_2, володіючи достатніми знаннями в області комп'ютерної техніки та користуванні інтернет ресурсами, зокрема про порядок здійснення торгових операцій на інтернет аукціонах, розробив злочинний план, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян, які мають намір придбавати товари в інтернеті, шляхом надання ним недостовірної інформації про реалізовані товари та витребування передоплати за товари, нібито продавані їм покупцеві на інтернет сайтах, а в дійсності не маючи наміру поставляти такі товари.
ОСОБА_2, приблизно у травні місяці 2012 року, шляхом шахрайства з використанням електронно-обчислювальної техніки, подав у глобальну мережу Інтернет на інтернет-ресурс компанії ТОВ «АУКРО Україна» розташованого на сайті www.Aukro.ua на перебуваючій в його веденні обліковому запису «ІНФОРМАЦІЯ_7» лот про продаж мобільного телефону «А 8000 Android 2.2 3.2 2 sim TV WIFI GPS», запропонувавши його до придбання користувачам інтернет-ресурсу по ціні 680 грн. за штуку.
В результаті проведених на інтернет сайті www.Aukro.ua торгів 21.06.2012 року приблизно о 16 годині 27 хвилин мобільний телефон «А 8000 Android 2.2 3.2 2 sim TV WIFI GPS» був запропонований до продажу громадянину ОСОБА_3, проживає в м. Кривий Ріг, за ціною 680 грн. за штуку, в кількості двох екземплярів на загальну суму 1360 грн.
ОСОБА_3, маючи намір придбати даний товар, і не здогадуючись про скоюваний відносно нього обман, погодився придбати товар за заявленою ціною на умовах передоплати з подальшою відправкою товару на його адресу в м. Кривий Ріг поштою.
Після чого ОСОБА_2, діючи з метою здійснення обману і заволодіння грошима ОСОБА_3, через інтернет сайт www.Aukro.ua повідомив останньому номер карткового рахунку НОМЕР_1 відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» для перерахування всієї суми оплати за товар. У свою чергу, ОСОБА_3, не маючи уявлення про справжні цілі ОСОБА_2, будучи переконаним у тому, що він відправить йому поштою замовлені ним в цей же день два мобільні телефони, 21.06.2012 року о 17 годині 23 хвилини, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ комерційний банк «Приватбанк» розташованому по вул. Косіора, 94 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області через термінал TS 200638 перевів на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1363,15 грн.
ОСОБА_2. продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, через банківський рахунок зняв кошти зі свого рахунку НОМЕР_1, раніше обіцяний товар на адресу потерпілого не відправив, зв'язок з покупцем перервав, заподіявши тим самим гр. ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 1363,15 грн.
Крім того, ОСОБА_2, повторно, аналогічним способом в період часу з 07.05.2012 року до 05.07.2012 року, маючи намір спрямований на заволодіння чужим майном, з використанням комп'ютерної техніки, та обертання чужого майна на свою користь, через всесвітню мережу Інтернет, реєструвався на Інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, створивши при цьому реєстраційний запис користувача з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7», та під видом продажі товарів загального користування за зниженими цінами, не маючи наміру на їх постачання замовнику, виставляв на продаж різноманітні товари, а отримавши від покупців в якості передплати за товар грошові кошти - товар їм не поставляв, а кошти привласнював, завдавши таким чином потерпілим майнових збитків.
ОСОБА_2, 07.05.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом «ІНФОРМАЦІЯ_7», продав ОСОБА_5 мобільній телефон, вартістю 600 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок - привласнив їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_5 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 30.05.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_6 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 789 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_6 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 05.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під. реєстраційною записую "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_7 мобільний телефон, вартістю 1370 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_7 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 06.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_8 мобільний телефон А5000, вартістю 755 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_8 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 06.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_9 мобільний телефон І-9220, вартістю 1410 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_9 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 09.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_10 мобільний телефон А5000, вартістю 630 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_10 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 13.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_11 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 630 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_11 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 13.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_12 нетбук, вартістю 598 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_12 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 13.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_13 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 635 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_13 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 15.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_14 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 630 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_14 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 06.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_15 мобільний телефон А-8000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 610 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_15 на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 17.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_16 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 635 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_16 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 18.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_17 мобільний телефон - 8000 Android, вартістю 685 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_17 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 18.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_18 мобільний телефон А-5000 Android, вартістю 635 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_18 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 19.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_19 мобільний телефон А6000, вартістю 610 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_19 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 20.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_20 два мобільних телефони, загальною вартістю 1320 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_20 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 21.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_21 три нетбука, загальною вартістю 4349 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_21 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 21.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_22 два мобільних телефони, загальною вартістю 1360 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_22 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 21.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_23 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 635 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_23 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 22.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_24 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 633 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_24 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 22.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_25 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 633 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_25 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 25.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_26 мобільний телефон А-7000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 1669 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_26 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 25.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_27 мобільний телефон А-5000, вартістю 570 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_27 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 25.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_28 мобільний телефон, вартістю 500 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_28 на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 26.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_29 мобільний телефон, вартістю 285 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_29 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 26.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_30 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 1260 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_30 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 26.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_31 мобільний телефон N-8000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 1263 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_31 на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 26.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_32 нетбук, вартістю 1580 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_32 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 27.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_33 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 630 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_33 на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 27.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_34 мобільний телефон N-9, вартістю 460 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_34 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 29.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_35 мобільний телефон, вартістю 228 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_35 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 29.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_36 мобільний телефон А-5000, вартістю 637 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_36 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 30.06.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_37 нетбук, вартістю 840 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_37 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 01.07.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_38 нетбук, вартістю 1399 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_38 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 02.07.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_39 мобільний телефон І-9220 Android, вартістю 1327 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_39 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 02.07.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_40 мобільний телефон А7000 Android, вартістю 750 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_40 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 02.07.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_41 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 650 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_41 на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 02.07.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_42 мобільний телефон А7000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 750 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_42 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 02.07.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_43 мобільний телефон А-6000, вартістю 616 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_43 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 02.07.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_44 мобільний телефон А-6000, вартістю 610 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_44 на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 03.07.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_45 мобільний телефон N-8000, вартістю 1260 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_45 на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 03.07.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_46 мобільний телефон А-8000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 750 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_46 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 04.07.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_47 мобільний телефон І-5, вартістю 285 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_47 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
ОСОБА_2, повторно, 12.07.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та шляхом обману, на інтернет-аукціоні www.Aukro.ua, під реєстраційним записом "ІНФОРМАЦІЯ_7", продав ОСОБА_48 мобільний телефон N-8000, вартістю 1270 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок присвоїв їх, при цьому проданий товар покупцеві не поставив, розпорядився майном ОСОБА_48 на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, пояснив, що мешкав за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною. 18.07.2010 року за допомогою домашнього комп'ютеру він зареєструвався на сайті Аукро, як продавець товару, розмістив оголошення з пропозицією продажу. Протягом 2010-2011 років він здійснював посередництво про придбанню телефонів, за рахунок цих коштів існував. В травні 2012 року він за попередньою оплатою здійснив замовлення товару, але цей товар надійшов з запізненням, а частина товару з браком. Він не виконав свої зобов'язання, хоч мав можливість повернути кошти. Так, 21.06.2012 року ОСОБА_3, придбав 2 телефони ціною 680 грн. за штуку на загальну суму 1360 грн. 07.05.2012 року продав ОСОБА_5 мобільній телефон, вартістю 600 гривень, а отримавши грошові кошти на свій розрахунковий рахунок - привласнив їх. 30.05.2012 року продав ОСОБА_6 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 789 гривень, а отримавши грошові кошти проданий товар покупцеві не поставив. 05.06.2012 року, продав ОСОБА_7 мобільний телефон, вартістю 1370 гривень, а отримавши грошові кошти проданий товар покупцеві не поставив. 06.06.2012 року продав ОСОБА_8 мобільний телефон А5000, вартістю 755 гривень, при цьому проданий товар покупцеві не поставив. 06.06.2012 року продав ОСОБА_9 мобільний телефон І-9220, вартістю 1410 гривень, але проданий товар покупцеві не поставив. 09.06.2012 року продав ОСОБА_10 мобільний телефон А5000, вартістю 630 гривень, проданий товар покупцеві не поставив. 13.06.2012 року продав ОСОБА_11 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 630 гривень, але товар не поставив. 13.06.2012 року продав ОСОБА_12 нетбук, вартістю 598 гривень, а отримавши кошти на свій рахунок, проданий товар покупцеві не поставив. 13.06.2012 року, продав ОСОБА_13 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 635 гривень. 15.06.2012 року продав ОСОБА_14 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 630 гривень. 16.06.2012 року продав ОСОБА_15 мобільний телефон А-8000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 610 гривень. 17.06.2012 року продав ОСОБА_16 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 635 гривень. 18.06.2012 року продав ОСОБА_17 мобільний телефон - 8000 Android, вартістю 685 гривень. 18.06.2012 року, продав ОСОБА_18 мобільний телефон А-5000 Android, вартістю 635 гривень. 19.06.2012 року продав ОСОБА_19 мобільний телефон А6000, вартістю 610 гривень. 20.06.2012 року продав ОСОБА_20 два мобільних телефони, загальною вартістю 1320 гривень. 21.06.2012 року продав ОСОБА_21 три нетбука, загальною вартістю 4349 гривень . 21.06.2012 року продав ОСОБА_22 два мобільних телефони, загальною вартістю 1360 гривень. 21.06.2012 року продав ОСОБА_23 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 635 гривень. 22.06.2012 року продав ОСОБА_24 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 633 гривень. 22.06.2012 року продав ОСОБА_25 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 633 гривень. 25.06.2012 року продав ОСОБА_26 мобільний телефон А-7000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 1669 гривень. 25.06.2012 року продав ОСОБА_27 мобільний телефон А-5000, вартістю 570 гривень. 25.06.2012 року продав ОСОБА_28 мобільний телефон, вартістю 500 гривень. 26.06.2012 року, продав ОСОБА_29 мобільний телефон, вартістю 285 гривень. 26.06.2012 року продав ОСОБА_30 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 1260 гривень. 26.06.2012 року продав ОСОБА_31 мобільний телефон N-8000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 1263 гривень. 26.06.2012 року продав ОСОБА_32 нетбук, вартістю 1580 гривень. 27.06.2012 року продав ОСОБА_33 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 630 гривень. 27.06.2012 року продав ОСОБА_34 мобільний телефон N-9, вартістю 460 гривень. 29.06.2012 року продав ОСОБА_35 мобільний телефон, вартістю 228 гривень. 29.06.2012 року продав ОСОБА_36 мобільний телефон А-5000, вартістю 637 гривень. 30.06.2012 року продав ОСОБА_37 нетбук, вартістю 840 гривень. 01.07.2012 року продав ОСОБА_38 нетбук, вартістю 1399 гривень. 02.07.2012 року продав ОСОБА_39 мобільний телефон І-9220 Android, вартістю 1327 гривень. 02.07.2012 року продав ОСОБА_40 мобільний телефон А7000 Android, вартістю 750 гривень. 02.07.2012 року продав ОСОБА_41 мобільний телефон А-5000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 650 гривень. 02.07.2012 року, продав ОСОБА_42 мобільний телефон А7000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 750 гривень.02.07.2012 року продав ОСОБА_43 мобільний телефон А-6000, вартістю 616 гривень. 02.07.2012 року продав ОСОБА_44 мобільний телефон А-6000, вартістю 610 гривень. 03.07.2012 року продав ОСОБА_45 мобільний телефон N-8000, вартістю 1260 гривень.03.07.2012 року продав ОСОБА_46 мобільний телефон А-8000 - 3,5 Android 2,2, вартістю 750 гривень. 04.07.2012 року, продав ОСОБА_47 мобільний телефон І-5, вартістю 285 гривень. 12.07.2012 року, продав ОСОБА_48 мобільний телефон N-8000, вартістю 1270 гривень. По всім договорам, покупці переводили йому гроші через банківську мережу на його рахунок, гроші він отримав, але телефони не поставив. Він мав кошти для виконання угоди, але витратив отриманні кошти на відпочинок родини в Криму, на ремонт оселі. Він згоден з розміром заподіяної ним потерпілим шкоди, не заперечує її відшкодовувати, його рідні відшкодували шкоду 5 потерпілим. Просить не позбавляти його волі, не позбавляти його родини годувальника. В скоєному щиро кається, просить пробачення у потерпілих.
Свідок ОСОБА_49 суду пояснила, що є дружиною обвинуваченого. Чоловік займався торгівлею мобільних телефонів та іншої техніки через мережу Інтернет, за ці гроші утримував родину, подробиць його діяльності вона не знає. Вона сама не працює, доглядає за донькою, чоловік - єдиний годувальник родини, їй більш нікому допомагати. Їхня з обвинуваченим донька ОСОБА_50, 2011 року народження хворіє, потребує додаткових обстежень лікарів. Просить суд не позбавляти її сім'ю годувальника. У них дома при обшуку були вилучені гроші, з яких 1000 грн, є її особистими коштами, які вона отримала як спадщину за вкладом її померлої матері.
Відповідно до ст..349 ч.3 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме докази винуватості обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, вчинення якого їй інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, згідно з положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження доказів: пояснення обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого.
Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:
- побутова характеристика обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с.173 том5) відповідно до якої останній характеризується позитивно;
- медичні довідки (а.с. 175, 174 том 5), щодо стану здоров'я ОСОБА_2, який під наглядом лікарів не перебуває;
- довідка про склад родини обвинуваченого ОСОБА_2 за місцем реєстрації (а.с.176 том 5);
- свідоцтва про народження ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_8 року та ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком яких зазначено ОСОБА_2 (а.с.177, 178 том 5);
- свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_52 (а.с.179 том 5);
- довідка Поштамт-Центру (а.с.181 том 5) про те, що ОСОБА_49 з 19.12.2011 року по теперішній час перебуває у відпустці по нагляду за дитиною, до досягнення нею 3 річного віку;
- згідно з довідки інформаційного центру (а.с.185 ), ОСОБА_2 раніше не судимий.
- довідка Управління праці та соціального захисту населення про те, що ОСОБА_49 перебуває на обліку, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-го віку;
- свідоцтво про народження ОСОБА_52 , матір'ю якої вказана ОСОБА_53;
- свідоцтво про смерть ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_9 року;
- копії медичних досліджень ОСОБА_50, яка перебуває під наглядом кардіолога;
- чек 1346 від 5.09.2012 року про отримання ОСОБА_49 компенсаційного вкладу на 1000 грн;
- копії чеків про переведення ОСОБА_24 - 635 грн; ОСОБА_36 - 637 грн; ОСОБА_40 - 750 грн; ОСОБА_18- 635 грн;
- розписка ОСОБА_3 про отримання 1370 грн в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.
Усі дослідженні судом докази є допустимими, із врахуванням положень ст..349 КПК України суд приходить до висновку, щодо винуватості ОСОБА_2
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинено повторно, з використанням електронно-обчислюваної техніки.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікарів не перебуває, має постійне місце проживання, опікується дружиною та двома неповнолітніми дітьми, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування шкоди потерпілим, та відсутність обставин, що обтяжує покарання. Також суд враховує думку потерпілих ОСОБА_18, ОСОБА_36, ОСОБА_40, які просять не позбавлять обвинуваченого волі. Крім того, те що віг є єдиним годувальником родини, його малолітня донька потребує медичної допомоги.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування шкоди потерпілим істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та враховуючи особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, суд вважає, що є підстави для призначення біль м'якого покарання, ніж передбачено ч.3 ст.190 КК України і тому застосовує положення ст..69 ч.1 КК України та вважає за доцільним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування положень ст.. 75 КК України суд не вбачає.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме :
- знаряддя вчинення кримінального правопорушення - системний блок - конфіскується;
- документі, залишити в матеріалах кримінального провадження,
- вилучене у обвинуваченого майно, яке не було об'єктом кримінального правопорушення - повернути обвинуваченому.
Суд вважає доведеним належність вилучених в квартирі за місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 грошових коштів в розмірі 1000 грн - ОСОБА_49, тому вони мають бути їй повернуті.
Арешт в цілях забезпечення виконання вироку не накладався.
Суд вважає обґрунтованими та доведеними цивільні позови потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_34, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_37, ОСОБА_59, ОСОБА_42, ОСОБА_39, ОСОБА_21, ОСОБА_41, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_48, ОСОБА_16, які підтримані прокурором, тому задовольняє їх в повному обсязі. В ході судового розгляду в повному обсязі задоволені позовні вимоги та відшкодована шкода потерпілим ОСОБА_24, ОСОБА_36, ОСОБА_40, ОСОБА_18, ОСОБА_3
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, і призначити покарання із застосування ст.. 69 КК України у вигляді 3 років обмеження волі в кримінально-виконавчій установі відкритого типу.
Речові докази грошові кошти в сумі 2 100 (дві тисячі сто) гривень, вилучені 27 вересня 2012 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1, а саме - банкноти НБУ номіналом по 200 (двісті) гривень у кількості 5 штук, номіналом 50 (п'ятдесят) гривень у кількості 20 штук та номіналом 100 (сто) гривень у кількості 1 штука, передані на зберігання до фінансового відділу Криворізького ГУ МВС України у Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_2 у сумі 1 100 (одна тисяча сто) грн. та ОСОБА_49 у сумі 1 000 (одна тисяча) грн.
Речові докази - системний блок персонального комп'ютера (пакет № 1), вилучений 27 вересня 2012 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1, та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - конфіскувати як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази, вилучені 27 вересня 2012 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1, та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме:
- мобільні телефони в кількості 3 (три) штуки (пакет № 5);
- мобільні телефони в кількості 64 (шістдесят чотири) штуки та 1 (один) планшетний комп'ютер (пакет № 6);
- мобільні телефони в кількості 4 (чотири) штуки (пакет № 7);
- зарядні пристрої до мобільних телефонів в кількості 67 (шістдесят сім) штук (пакет № 8);
- навушники в кількості 19 (дев'ятнадцять) штук (пакет № 9);
- USB перехідники в кількості 32 (тридцять дві) штуки (пакет № 10);
- навушники в кількості 41 (сорок одна) штука і зарядні пристрої до мобільних телефонів в кількості 32 (тридцять дві) штуки (пакет № 11);
- батареї мобільних телефонів в кількості 60 (шістдесят) штук та відеореєстратори в кількості 2 (дві) штуки (пакет № 12);
- МP-3 плеєри в кількості 9 (дев'ять) штук (пакет № 13);
- повернути ОСОБА_2.
Речові докази, вилучені 27 вересня 2012 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1, та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме:
- зошит чорного кольору (пакет № 14);
- банківська карта ПАТ КБ «Приват Банк», р/р НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 (пакет № 2);
- банківські карти ПАТ КБ «Приват Банк» у кількості 4 (чотирьох) штук, банківські карти ПАТ КБ «Аваль Банк» у кількості 2 (двох) штук, банківські карти ПАТ КБ «Дельта Банк» (пакет № 3);
- банківські карти в кількості 11 (одинадцяти) штук та 3 (три) упаковки сім-карт мобільних телефонів (пакет № 4);
- накладні документи (пакет № 15);
- знищити.
Речові докази -поліетиленовий пакет, який містить документи, вилучені 27 вересня 2012 року в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2, долучений до матеріалів кримінальної справи № 57121969 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінальної справи № 57121969, а саме:
- документ, наданий ТОВ «Аукро Україна» з інформацією про реєстрацію користувача інтернет-аукціону Aukro.ua з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_7» і надані ним персональні дані ОСОБА_2 (т. 3; с. 17 - 19);
- додаток № 1 до листа ТОВ «Аукро Україна» № 1441-ТО від 28.08.2012 року на 8 арк. (т. 3; с. 21 - 28);
- додаток № 2 до листа ТОВ «Аукро Україна» № 1441-ТО від 28.08.2012 року на 1 арк. (т. 3; с. 30);
- додаток № 3 до листа ТОВ «Аукро Україна» № 1441-ТО від 28.08.2012 року на 35 арк. (т. 3; с. 32 - 66);
- додаток № 4 до листа ТОВ «Аукро Україна» № 1441-ТО від 28.08.2012 року на 16 арк. (т. 3; с. 68 - 83);
- інформація про надані IP адреси, які присвоювались ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (т. 3; с. 85 - 94);
- перелік негативних відгуків про користувача «ІНФОРМАЦІЯ_7» на інтернет-аукціоні Aukro.ua (т. 3; с. 96 - 101);
- виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1, відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_2 (т. 3; с. 17 - 19);
- анкета-заява ОСОБА_2 про відкриття особовому рахунку № НОМЕР_1;
- роздруківка фотознімків осіб, які знімали грошові кошти з особовому рахунку № НОМЕР_1;
- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінальної справи № 57121969, а саме:
- копія чека, надана потерпілим ОСОБА_19, на суму 610 грн;
- копія платіжного документа, надана потерпілим ОСОБА_16, на суму 635 грн;
- роздруківка платежу, надана потерпілим потерпілим ОСОБА_30, на суму 1260 грн;
- копія платіжного документа, надана потерпілим ОСОБА_32, на суму 1580 грн;
- копія платіжного документа, надана потерпілим ОСОБА_25, на суму 633 грн;
- копія платіжного документа, надана потерпілим ОСОБА_16, на суму 635 грн;
- копія платіжного документа, надана потерпілим ОСОБА_48, на суму 1270 грн;
- копія платіжного документа, надана потерпілим ОСОБА_17, на суму 685 грн;
- копія чека, надана потерпілим ОСОБА_41, на суму 650 грн;
- оригінал платіжного чека, наданий потерпілим ОСОБА_27, на суму 570 грн;
- копії чеків, наданих потерпілим ОСОБА_21, на загальну суму 4350 грн;
- копія чека, надана потерпілим ОСОБА_35, на суму 228 грн;
- копія чека, надана потерпілим ОСОБА_39, на суму 1327 грн;
- копія чека, надана потерпілим ОСОБА_41, на суму 650 грн;
- копія чека, надана потерпілим ОСОБА_24, на суму 635 грн;
- копія чека, надана потерпілим ОСОБА_23, на суму 635 грн;
- копія чека, надана потерпілим ОСОБА_40, на суму 755 грн;
- копія чека, надана потерпілим ОСОБА_41, на суму 650 грн;
- копія чека, надана потерпілим ОСОБА_42, на суму 758 грн;
- копія чека, надана потерпілим ОСОБА_29, на суму 285 грн;
- оригінал чека, наданий потерпілим ОСОБА_37, на суму 840 грн;
- копія чека, надана потерпілим ОСОБА_8, на суму 755 грн;
- копія чека, надана потерпілим ОСОБА_14, на суму 630 грн;
- копії квитанцій, надані потерпілим ОСОБА_74, на загальну суму 1370 грн;
- копія чека, надана потерпілим ОСОБА_34, на суму 460 грн;
- копія чека, надана потерпілим ОСОБА_20, на суму 1320 грн;
- роздруківка електронного платежу, надана потерпілим ОСОБА_9, на суму 1410 грн;
- роздруківка електронного платежу, надана потерпілим ОСОБА_47, на суму 570 грн;
- копія чека, надана потерпілим ОСОБА_38, на суму 1399 грн;
- копія чека, надана потерпілим ОСОБА_12 на суму 598 грн;
- копія чека, надана потерпілим ОСОБА_45, на суму 1260 грн;
- роздруківка електронного платежу, надана потерпілим ОСОБА_11, на суму 630 грн;
- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_34, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_37, ОСОБА_29, ОСОБА_42, ОСОБА_39, ОСОБА_21, ОСОБА_41, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_48, ОСОБА_16 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілих: ОСОБА_7 - 1370 грн, ОСОБА_34 - 460 грн, ОСОБА_14 - 630 грн, ОСОБА_8 - 755 грн, ОСОБА_37 - 840 грн, ОСОБА_29 - 285 грн, ОСОБА_42 - 758 грн, ОСОБА_39 - 1327 грн, ОСОБА_21 - 4349 грн, ОСОБА_41 - 650 грн, ОСОБА_13 - 635 грн, ОСОБА_17 - 685 грн, ОСОБА_48 - 1270 грн, ОСОБА_16 -635 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою. Рахувати час покарання з моменту затримання обвинуваченого - 27.09.2012 року. Відповідно до положень ст.. 72 КК України обчислювати час покарання з моменту затримання до моменту прибуття до кримінально-виконавчої установи відкритого типу виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим , який перебуває під вартою, в той же термін з часу вручення копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Н.Г. Ковтун