Справа № 121/4300/13-к
1-кп/121/210/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2013 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Марчука О.Л.,
при секретарі - Матвєєвій О.В.,
за участю прокурора - Масенка О.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ялті кримінальне провадження № 120 131 302 200 003 30 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеса, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працевлаштованого, без реєстрації, без постійного місця проживання, судимого:
- 22.03.2012 року, Ялтинським міським судом АР Крим за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, звільненого 14.08.2012 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 25 квітня 2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Речовий ринок» в місті Ялта, в одному із сміттєвих баків, знайшов предмет, зовні схожий на ніж по типу стилет, який став носити при собі у внутрішній кишені надітої на ньому куртки без передбаченого законом дозволу.
Після цього, 26 квітня 2013 року, о 13 годині 20 хвилин в районі будинку № 28/1 по вулиці Київській в місті Ялта, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які, в ході проведення особистого обшуку останнього, із внутрішнього карману одягненої на ньому куртки, виявили і вилучили предмет, який згідно висновку експерта № 224 від 29.04.2013 року - є холодною зброєю.
Оскільки, під час досудового розслідування, між обвинуваченим і прокурором досягнуто угоди про визнання винуватості, суд, відповідно до положень ст. 474 КПК України, розглянув судове провадження на підставі такої угоди в підготовчому судовому засіданні.
Надану суду, разом з обвинувальним актом угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 120 131 302 200 003 30 укладено 13.05.2013 року в м. Ялті між прокурором прокуратури міста Ялти юристом 3-го класу Масенком О.М. та підозрюваним ОСОБА_1, який в ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині та зобов'язався:
- відшкодувати витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні;
- співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявлені осіб, які займаються незаконним виготовленням холодної зброї.
У пункті 3 угоди сторони визначили міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні, обвинувачений свою винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю та не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, яку він уклав з прокурором.
Судом з'ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: права, надані йому законом, наслідки укладення і затвердження вказаної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження такої угоди судом.
Обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до пункту 2 угоди зобов'язання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, угода містить в собі узгоджене покарання, яке відповідає закону України про кримінальну відповідальність та згоду обвинуваченого на його призначення.
Порядок укладення угоди, визначений нормами КПК України, не порушено.
Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України,
З А С У Д И В:
Затвердити, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором прокуратури міста Ялти юристом 3-го класу Масенком Олексієм Миколайовичем, угоду про визнання винуватості від 13 травня 2013 року у кримінальному провадженні № 120 131 302 200 003 30.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 195 (сто дев'яносто п'ять) гривень 60 копійок.
Речовий доказ:
- холодну зброю, виготовлену за типом стилетів довільного типу, саморобним способом з використанням промислового устаткування, яка згідно квитанції № 001350 від 13.05.2013 року, знаходиться в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий