Судове рішення #30076

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "04" липня 2006 р.

Справа №  15/173

 

                                                 

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України  м. Київ

Військової частини А 1201 с. Богданівка Знам"янського району Кіровоградської області 

до відповідача: ЗАТ "Інтер-Васт"  с. Богданівка Знам"янського району Кіровоградської області       

про стягнення 20455 грн. 72 коп. 

ПРЕДСТАВНИКИ:

прокурор - Дехтярук В.А., посвідчення № 202    

від МО України - Лелека Л.І. , довіреність № 220/Д-585  від 29.12.05  

від в/ч А 1201 - Пасюга О.О. , довіреність № 21  від 12.06.06  

від відповідача - Галаздра С.В. , довіреність № 95  від 04.07.06  

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах Міністерства оборони України, військової частини А 1201 про стягнення з відповідача на користь військової частини А 1201 18773 грн. 58 коп. боргу, 1682 грн. 14 коп. пені. В судовому засіданні прокурор і представники Міністерства оборони України та військової частини А 1201 позовні вимоги підтримали. Представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 16773 грн. 58 коп. визнав, надав відзив. В частині стягнення пені просить відмовити посилаючись на форс-мажорні обставини.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між військовою частиною А 1201 та відповідачем укладений договір № 92 від 18.08.05р. на виготовлення ЗВС-П. За умовами договору замовник / відповідач / доручає виконавцю / військовій частині А 1201 /, а виконавець бере на себе зобов'язання виконувати роботи по виготовленню ЗВС-П, далі продукція, відповідно технічним умовам на виготовлення. Замовник зобов'язується щомісячно сплачувати вартість робіт по виготовленню продукції згідно рахунків наданих виконавцем. Послуги надаються виконавцем замовнику по узгодженим в установленому порядку договірним цінам. Оплата робіт проводиться поетапно з авансовим платежем в розмірі 50 % від вартості робіт передбачених завданням замовника на плануємий місяць в термін до 20 числа місяця, що передує місяцю його виконання. Остаточна оплата виконавцю за виконані роботи проводиться за фактом виконання робіт, що підтверджується прийняттям готової продукції з оформленням акту прийому-передачі виконаних робіт та виставлених рахунків. Оплата проводиться на протязі 10 днів з моменту виставлення рахунків. Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2005 року, в частині розрахунків до повного їх завершення. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками.

Додатком до договору є протокол погодження оптової ціни виготовлення ЗВС-П, який підписаний представниками сторін і посвідчений печатками.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов'язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору сторонами складені акти прийому-передачі виконаних робіт від 31.08.05р. на суму 1800 грн., від 30.09.05р. на суму 14736 грн. 34 коп., від 27.10.05р. на суму 9773 грн. 58 коп. всього на суму 26309 грн. 92 коп. Акти підписані представниками сторін без будь-яких зауважень і заперечень та посвідчені печатками. Позивач надсилав відповідачу рахунки для оплати за виконані роботи від 31.08.05р. на суму 1800 грн., від 30.09.05р. на суму 14736 грн. 34 коп., від 27.10.05р. на суму 9773 грн. 58 коп., що підтверджується ксерокопіями поштових повідомлень.

Відповідач частково оплатив виконані роботи 09.09.05р. на суму 1800 грн., 10.10.05р. на суму 4000 грн., 13.10.05р. на суму 1736 грн. 34 коп., всього на суму 7536 грн. 34 коп. 

Залишок боргу становить 18773 грн. 58 коп., що також підтверджується актом звірки розрахунків від 12.02.06р. між сторонами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Під час розгляду справи відповідач частково погасив борг сплативши по платіжному дорученню № 157 від 26.06.06р. 2000 грн., що також визнається представником військової частини А 1201.          

Провадження по справі в цій частині підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Доказів сплати решти суми боргу 16773 грн. 58 коп. сторони і прокурор господарському суду не дали, а відповідач у відзиві на позов визнає залишок боргу в цій сумі.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.5 договору визначено, що замовник відповідає за несвоєчасну оплату вартості робіт шляхом сплати виконавцю пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно перерахованої суми за кожний день прострочення платежу.

Сума пені становить 1682 грн. 14 коп.

Відповідач не подав господарському суду власний розрахунок пені.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов стосовно пені спростовуються наступним.

Пунктами 4.1, 4.3, 4.4 договору передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за повне, часткове або несвоєчасне виконання зобов'язань, якщо таке невиконання є наслідком дій обставин нездоланної сили / форс-мажор /.

Сторона, що не має можливості виконати вчасно зобов'язання повинна повідомити іншу сторону про це, а також про можливий термін припинення дії обставин нездоланної сили і терміну виконання своїх зобов'язань. Таке повідомлення повинно бути зроблено в письмовій формі протягом 10 днів після виникнення зазначених вище обставин. Факт дії обставин нездоланної сили повинен бути підтверджений ТПП або іншим компетентним державним органом.

Не повідомлення або несвоєчасне повідомлення про дію обставин нездоланної сили позбавляє сторони права посилатися на яку-небудь із зазначених вище обставин як на підставу звільнення від відповідальності за неналежне виконання зобов'язань за договором.

Відповідач не надав господарському суду доказів виконання вказаних пунктів договору, зокрема письмового повідомлення військової частини А 1201 про дію обставин нездоланної сили.

Клопотання відповідача про реструктуризацію заборгованості на один рік з виплатою рівними частинами кожного місяця задоволенню не підлягає, так як діючому ГПК України невідома така правова конструкція як реструктуризація. 

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 47-1, 49, 75, 80, 82-85, 116 ГПК України господарський суд

 

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із ЗАТ „Інтер-Васт” с. Богданівка Знам”янського району Кіровоградської області р/р 260080246900 в АБ „Брокбізнесбанк” м. Київ МФО 300249 код ЄДРПОУ 24709588 на користь військової частини А 1201 с. Богданівка Знам”янського району Кіровоградської області р/р 26002301604 в Знам”янському відділенні Ощадбанку 3015 МФО 323851 код 08388245 - 16773 грн. 58 коп. боргу, 1682 грн. 14 коп. пені.

Наказ видати.

Стягнути із ЗАТ „Інтер-Васт” с. Богданівка Знам”янського району Кіровоградської області р/р 260080246900 в АБ „Брокбізнесбанк” м. Київ МФО 300249 код ЄДРПОУ 24709588 в доход державного бюджету ВДК у м. Кіровограді банк отримувача УДК в Кіровоградській області рахунок 31118095600002 код 24145329 код бюджетної класифікації 220902000  - 204 грн. 55 коп. державного мита.

Наказ видати.

Стягнути із ЗАТ „Інтер-Васт” с. Богданівка Знам”янського району Кіровоградської області р/р 260080246900 в АБ „Брокбізнесбанк” м. Київ МФО 300249 код ЄДРПОУ 24709588 на користь  державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ пр. Перемоги 44 р/р  26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370  - 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження у справі в частині стягнення 2000 грн. - припинити.

 

 

Суддя

 

К.М.Мохонько

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація