ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

УХВАЛА

"10" липня 2006 р.                                                  Справа № 7/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М.,розглянув матеріали

за позовом: приватної фірми "Коріда - 98", м. Кіровоград

до: селянського (фермерського) господарства "Соломаха Михайло Іванович", с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області  

про стягнення 75 000 грн.

                                                   ВСТАНОВИВ:

Приватною фірмою "Коріда-98" подано позов про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Соломаха Михайло Іванович" 75000 грн. за насіння соняшника, що отримане відповідачем у кількості 60 тонн за ціною 1041,67 грн. за одну тонну.

Позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Одночасно позивачем в позовній заяві викладено клопотання про вжиття заходів до забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачеві, на суму 75 000 грн.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно частини 1 пункту 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. За правилами цих статей заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Вказане клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки приватною фірмою "Коріда - 98" не надано належного обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, не вказано обставин, які підтверджують, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в майбутньому, наведені позивачем в клопотанні обставини не підтвердженні документально.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                     УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватної фірми "Коріда - 98" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача на суму 75 000 грн., відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам у справі.

 

          Суддя                                                                                          В.М.Балик