Судове рішення #3011128
18/29-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

27.10.08

          Справа №18/29-08.


за позовом Виробничого підприємства «Надежда», смт. Машівка, Полтавська область

до відповідача Територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради

про  визнання права власності


                                                                                                    СУДДЯ Заєць С.В.


За участю представників сторін:

Від позивача: Карнарук А.В.

Від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання

Ж.М. Гордієнко


Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд визнати право власності Виробничого підприємства «Надежда» на об`єкти нерухомості : склад паливно - мастильних матеріалів «Низи», який знаходиться за адресою : Сумська область, Сумський район, смт Низи, залізнична станція, 8, що включає в себе:

            Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в них докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, встановив:

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, додаткових письмових пояснень по справі не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.. 24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі  за клопотання сторін, прокурора або ініціативи господарського суд.

Суд вважає за необхідне залучити за власною ініціативою до участі у справі в якості другого та третього відповідачів – Державну податкову інспекцію в м. Суми та СТБ «Сумиагропромбіржа». Крім того, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –  Управління майном Сумської обласної ради.      

      До відома позивача доводиться : у постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 р. № 8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15. Таким чином при поданні позову позивачу необхідно було сплатити за вимогу про визнання права власності на об`єкти нерухомості держмито у розмірі 1% оціночної вартості майна. При цьому, фактично платіжним дорученням  № 10158 від 06.10.2008р. сплачено 85 грн. 00 коп. Позивачу за подання позовної заяви необхідно доплатити держмито в розмірі 12868 грн. 23 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.  

       Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі другого та третього відповідачів, третьої особи, необхідністю надання додаткових документів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд


                                                  У Х В А Л И В:


1.          Залучити до участі у справі в якості другого відповідача по справі – Державну податкову інспекцію в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2).

2.          Залучити до участі у справі в якості третього відповідача – СТБ «Сумиагропромбіржа» (40000, м. Суми, вул.. Першотравнева, 29).

3.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління майном Сумської обласної ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2).

4.  Відкласти розгляд справи на 06.11.2008 р. на 11 год. 40 хв. Засідання

    відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект

   Т.Г.Шевченка, 18/1,2-й поверх, кім. 211.

5.  Зобов`язати позивача  додатково сплатити держмито за подання позовної

    заяви № 2577 від 06.10.2008р. до господарського суду Сумської області,

   докази сплати надати суду; терміново надіслати другому та третьому

    відповідачам, третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів,

    докази такого надсилання надати суду.

6.  Зобов`язати відповідачів по справі не пізніше ніж за три дні до судового

    засідання надати суду письмово пояснення по справі з правовим

    обґрунтуванням своїх позицій.

7.  Зобов`язати третю особу не пізніше ніж за три дні до судового засідання

    надати суду письмово пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по

     справі.

8.  Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа

    може бути розглянута без їх участі.

9. Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в

   засіданні суду або документ що посвідчує особу.

  10. Копію ухвали направити сторонам по справі та Державній податковій інспекції

    в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2), СТБ «Сумиагропромбіржа» (40000, м.    

    Суми, вул.. Першотравнева, 29), Управлінню майном Сумської обласної ради

     (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2).


         СУДДЯ                                                                                С.В. ЗАЄЦЬ






                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація