АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11сс/791/54/2013 Головуючий в І-й інстанції Сапронова Л.В.

Категорія: ст.307п.3 КПК України

ухвала слідчого судді Доповідач – Черства Є.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року лютого місяця «25» суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, з участю прокурора Пержинського А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали за апеляцією cкаржника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від « 13» лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто

ОСОБА_2,

його скаргу на бездіяльність прокурора м. Нова Каховка Херсонської області щодо відмови у реєстрації та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з роз’ясненням ОСОБА_2 права повторного звернення до слідчого судді, суду.

В обґрунтування ухвали слідчий суддя послався на вимоги ч.1 ст.304; ч.1 ст.303; п.2ч.2 ст.304 КПК України, вказуючи, що ОСОБА_2 подав скаргу, в якій по суті оскаржує повідомлення прокурора м.Нова Каховка Херсонської області від 01.02.2013 року, не зазначивши дати отримання цього повідомлення; не порушуючи питання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою.

В апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді від 13.02.2013року ОСОБА_2 посилається на незаконність даної ухвали, при цьому вказуючи, що вона винесена в порушення вимог КПК України, Конституції України та Міжнародних Договорів, Конвенції з прав людини та основоположних свобод, інших законодавчих актів, в обґрунтування навівши доводи про своєчасність поданої ним скарги до суду. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали справи за його скаргою направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Вислухавши думку прокурора, вважаючого апеляційну скаргу безпідставною та необґрунтованою на законі, провівши судові дебати, де прокурор залишився при тій же думці, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, але скарга ОСОБА_2 подавалася не з останнього наведеного приводу, а з підстав відмови у реєстрації та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

О оскільки це так, то на підставі ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Іншого процесуального порядку в даному випадку законом не передбачено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.307; ч.4 ст.399 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ним подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1