Судове рішення #30126769

30.04.2013



АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Производство № 11/797/250/13 Председательствующий в 1 инстанции Мурадян Р.П.

Категория: ст. 194 ч. 2 УК Докладчик в апелляционной инстанции Батрак В.В.




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА


30 апреля 2013 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:


председательствующего - судьи Батрака В.В.,

с участием прокурора - Симак Ю.В.,


рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 с апелляцией государственного обвинителя Сорокина А.Н. на приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 07 марта 2013 года, которым


ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, холостой, официально не работающий, зарегистрированный в АДРЕСА_1, проживающий в АДРЕСА_2, ранее судимый:

- 13 сентября 2004 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 2 УК Украины к 5-м годам 1-му месяцу лишения свободы, освобожден 14 апреля 2009 года по отбытию срока наказания,

осужден: - по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1-му году лишения свободы;

- по ст. 194 ч. 2 УК Украины к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы.


В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_3 определено наказание в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.


На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы освобожден при условии, что он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.


Постановлено взыскать с осужденного в счет возмещения судебных издержек:

- в пользу СО Харьковского НИИСЭ им.Бокариуса - 3987 гривен 38 копеек;

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе - 7151 гривну 04 копейки.


Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.


УСТАНОВИЛ:


На приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 07 марта 2013 года, постановленный в отношении ОСОБА_3 по ст. ст. 185 ч. 1, 194 ч. 2 УК Украины, поступила апелляция государственного обвинителя.

В апелляции государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации действий осужденного, просит приговор суда первой инстанции отменить, постановить новый приговор, которым ОСОБА_3 за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 194 ч. 2 УК Украины, назначить наказание по правилам ст. 70 УК Украины в виде 5-ти лет лишения свободы.

Заслушав мнение прокурора, апелляционный суд считает необходимым в ходе апелляционного рассмотрения провести по делу частичное судебное следствие - в пределах поданной апелляции в части назначенного осужденному наказания, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 УПК Украины (в редакции 1960 года), при предварительном рассмотрении дела апелляционный суд может принять решение о вопросах, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению, в том числе, о необходимости проведения по делу судебного следствия и его объеме.

Из поданной государственным обвинителем апелляции установлено, что районный суд назначил ОСОБА_3 чрезмерно мягкое наказание, которое не соответствует степени тяжести совершенных им преступлений и его личности.

При таких обстоятельствах, для проверки доводов, изложенных в апелляции, апелляционный суд полагает необходимым проведение по делу частичного судебного следствия - в пределах поданной апелляции в части назначенного ОСОБА_3 наказания.

На основании ст. 358 ч. 2 УПК Украины (в редакции 1960 года), осужденный подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения или суд считает необходимым провести судебное следствие.

По изложенным мотивам, с учетом проведения по делу частичного судебного следствия, а также в связи с тем, что в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_3, последний подлежит обязательному вызову в апелляционный суд.

Руководствуясь ст. ст. 357, 358 УПК Украины (в редакции 1960 года), апелляционный суд, -


ПОСТАНОВИЛ:


По уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 194 ч. 2 УК Украины, назначенному к апелляционному рассмотрению на 04 июня 2013 года на 09 часов 30 минут, провести судебное следствие в пределах апелляции государственного обвинителя Сорокина А.Н. - в части назначенного ОСОБА_3 наказания.

Признать обязательным участие осужденного ОСОБА_3 при апелляционном рассмотрении дела.


СУДЬЯ - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО

СУДА ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ В.В.БАТРАК




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація