Справа № 121/3680/13-ц

2/121/1515/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇІНИ

(про повернення заяви)

29 травня 2013 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді від 30 квітня 2013 року про відмову у відкритті провадження, -

встановив:

Ухвалою судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 квітня 2013 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до санаторію "Ялта" Чорноморського флоту Російської федерації та президента Російської федерації Путіна Володимира Володимировича про скасування наказу та поновлення на роботі.

В своїй заяві ОСОБА_1 вимагає виправити описку в ухвалі шляхом доповнення ухвали судді текстом «Позовна заява була зареєстрована відповідним чином, цивільній справі було присвоєно № 121/3543/13-ц; 2/121/1471/13, але провадження суду не відкрито (позовна заява залишена без руху)».

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що заява ОСОБА_1 повинна бути йому повернута з наступних підстав:

З тексту заяви слідує, що мова в ній іде не про виправлення описки в ухвалі судді, а про доповнення мотивувальної частини ухвали додатковим текстом.

Заява про незгоду з ухвалою судді (суду) чи про доповнення цих процесуальних документів будь-яким додатковим текстом не може розглядатись в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Незгода з ухвалою судді (суду) може бути викладена в апеляційній скарзі на процесуальний документ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 30 квітня 2013 року - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. ст. 293-294, 296 ЦПК України.

Суддя: