Справа 682/1687/13-п
Провадження № 3/682/706/2013
П О С Т А Н О В А
03.06.2013 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався протягом року , - 187 ч.1 КУпАП;
в с т а н о в и в :
29.04.2012 року Славутським міськрайонним судом ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями на 1 рік. Згідно з п.”а” постанови суду ОСОБА_1 заборонено вихід з квартири, яка розташована за адресою м.Славута, вул.Волинська, 4/2, з 22..00 години до 6.00 години ранку за виключенням виходу на роботу. Однак, 22.04.2013р. о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.”а” встановлених йому обмежень.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КупАП України, так як порушив правила адміністративного нагляду.
Свою вину правопорушник ОСОБА_1 визнав повністю.
Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2013 року, постановою Славутського міськрайонного суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду від 29.04.2012 року .
За місцем проживання ОСОБА_1Б характеризується посередньо.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284, 187 ч. 1, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В.
ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн.
Протягом 10 днів з дня винесення на постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором.
Суддя