АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-сс/791/176/2013 Головуючий в І-й інстанції Черниш О.Л. Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач – Черства Є.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року червня місяця “03” суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за апеляційною cкаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від “ 23” травня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено

ОСОБА_2,

в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Каховського району м. Херсона щодо відмови у реєстрації та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування ухвали, слідчий суддя послався на те, що за фактом смерті ОСОБА_3 була проведена перевірка, в результаті якої була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яку ОСОБА_2 не оскаржував, а при наявності нескасованої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи до Єдиного реєстру досудових розслідувань не можуть повторно вноситися відомості по тому ж факту.

В апеляційній скарзі на вищевказану ухвалу слідчого судді, ОСОБА_2 посилається на незаконність даної ухвали, при цьому вказуючи, що вона винесена в порушення вимог КПК України, в обґрунтування навівши відповідні доводи. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали справи за його скаргою направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, але скарга до суду першої інстанції подавалася не з останнього наведеного приводу, а з підстав відмови у реєстрації та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з апеляційної скарги, ОСОБА_2, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.396 КПК України, подаючи апеляційну скаргу, він навіть не вказав, яке саме судове рішення Комсомольського районного суду м. Херсона ним оскаржується.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.396; ч.3 ст.307; ч.4 ст.399 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ним подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1