ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
|
"14" жовтня 2008 р. |
справа № 5020-3/012 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства
“Енергетична компанія “Севастопольенерго”
(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(99009, м. Севастополь, АДРЕСА_1)
(99000, м. Севастополь, АДРЕСА_2)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(99000, м. Севастополь, АДРЕСА_3)
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(99000, м. Севастополь, АДРЕСА_4)
про стягнення заборгованості у розмірі 17386,75 грн.,
суддя Головко В.О.
За участю представників:
позивача -Філатова Л.Б., довіреність № 9/0/2-08, від 02.01.2008.
відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі;
ОСОБА_4, довіреність ВКТ № 057559 від 30.09.2008;
третіх осіб (ОСОБА_2) -не з'явився;
третіх осіб (ОСОБА_3) -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (далі -ВАТ "ЕК "Севастопольенерго", Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 17386,75 грн. за отримання електричної енергії без договору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що під час перевірки стану приборів обліку за адресою: м. Севастополь, аул. Кесаєва, буд. 3, у приміщенні фітнес-клубу "Сафарі" працівниками ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" виявлений факт споживання електричної енергії без договору. У зв'язку з цим відповідачу нараховано 17386,75 грн., які він не сплатив (а.с.3-5).
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує з посиланням на те, що він є суборендарем приміщення за адресою: м. Севастополь, вул. Кесаєва, 3-А. Відповідно до договору суборенди приміщення відповідач відшкодовує комунальні послуги (в тому числі і витрати на електроенергію) орендарю, який, в свою чергу, сплачує вартість отриманої електроенергії позивачеві за відповідним договором (а.с.23-24).
Третя особа (фізична особа-підприємець ОСОБА_3) в письмових поясненнях по суті спору зазначив, що з постачальником електричної енергії за отриману електричну енергію має розраховуватися орендодавець як безпосередній власник електроустановок, що передаються в оренду (а.с.88-89).
Третя особа (фізична особа-підприємець ОСОБА_2) в своїх письмових поясненнях по суті спору зазначила наступне. Вся електрична енергія в приміщенні за адресою: м. Севастополь, вул. Кесаєва, 3-А, обліковується трьома засобами обліку. Згідно з показаннями даних засобів та на підставі відповідного договору між ОСОБА_2 та ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" здійснюється оплата отриманої електроенергії. В свою чергу, суборендатори відшкодовують вартість електроенергії власнику будинку (а.с. 108).
Згідно зі статтями 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін, відповідачу та третій особі роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.
За клопотанням представників сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України "Про судоустрій України", пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2007 під час проведення перевірки приборів обліку електричної енергії у приміщенні фітнес-клубу "Сафарі" за адресою: м. Севастополь, вул. Кесаєва, 3-А, працівниками ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" виявлений факт споживання електричної енергії без договору.
За результатами проведеної перевірки був складений Акт № 0098102 від 27.12.2007 про порушення Правил користування електричною енергією (а.с. 9).
На підставі зазначеного Акту комісією з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" прийнято рішення щодо нарахування розміру відшкодування збитків за період з 22.07.2007 по 05.02.2008 в сумі 17386,75 грн., складено протокол № 509 від 05.02.2008 (а.с.10) та розрахунок обсягу недооблікованої електроенергії (а.с.11).
Також відповідачу наданий рахунок-акт № 5739 від 05.02.2008 на вказану суму.
Втім, даний рахунок-акт відповідачем не сплачений, що стало причиною для звернення позивача до суду з позовом.
Суд вважає позовні вимоги ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" про стягнення з відповідача заборгованості за позадоговірне електроспоживання в сумі 17386,75 грн. такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 № 575-97-ВР (з наступними змінами і доповненнями), Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 (із змінами і доповненнями) та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31.07.1996 № 28 (із змінами і доповненнями).
Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Під час розгляду справи судом встановлено таке.
20.12.2007 між ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір на постачання електричної енергії № 4361-А строком дії із дня підписання по 31.12.2007 (п. 9.4 Договору). Відповідно до пункту 9.4 Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до спливу строку дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про розірвання його дії чи перегляд його умов (а.с.26-28). Цей договір не був розірваний, сторонами вчинялись дії по його виконанню, тому суд дійшов висновку про продовження дії зазначеного договору.
Відповідно до пункту 1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачеві для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач сплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно до умов цього Договору.
Як вбачається з додатків до даного Договору, він стосується площадки "вул. Кесаєва, 3-А, магазин" (а.с.23).
Згідно з порядком розрахунків (додаток 6) розрахунковим є період з 24 числа попереднього місяця до такого ж календарного числа поточного місяця. Дата остаточного розрахунку -29 число поточного місяця.
З метою організації та розташування магазинів і центрів з обслуговування населення, 15.05.2007 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір оренди № 1 нерухомого майна -нежитлових приміщень загальною площею 1342,7 м2, розташованих за адресою: м. Севастополь, вул. А.Кесаєва, 3-А (а.с.38-40).
В свою чергу, 22.07.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відповідачем у справі) укладений договір суборенди № б/н (а.с.41-42).
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору Орендар (ОСОБА_3) передає суборендарю (ОСОБА_4) в суборенду нежитлове приміщення загальною площею 267,9 м2, розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Кесаєва, 4-А, а Суборендар приймає орендоване майно на умовах даного Договору та зобов'язується сплачувати за нього обумовлену орендну плату. Орендоване приміщення надається Суборендарю для організації та розміщення фітнес-клубу, сауни та інших послуг населенню.
Згідно з пунктом 4.2 (2) Договору Суборендар відшкодовує витрати Орендаря по оплаті води, електроенергії, телефону, вивозу сміття та обслуговування пожежної сигналізації в безготівковому чи готівковому порядку щомісячно не пізніше останнього дня наступного місяця за фактично отримані послуги.
Відповідач надав суду розрахункові квитанції, які підтверджують факти оплати ним фактично спожитої електроенергії шляхом відшкодування ОСОБА_3 Так, відповідачем надані квитанції № 21 від 25.07.2007 на суму 1460,35 грн. (а.с.45), № 29 від 10.09.2007 на суму 2115,00 грн. (а.с.46), № 30 від 28.09.2007 на суму 1241,00 грн. (а.с.47), № 34 від 29.10.2007 на суму 1455,00 грн. (а.с.48), № 38 від 28.11.2007 на суму 1789,00 грн. (а.с.49), № 2 від 08.01.2008 на суму 2505,16 грн. (а.с.50), № 51 від 28.01.2008 на суму 4270,45 грн. (а.с.51), разом на суму 14835,96 грн.
В силу статті 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
В пункті 2.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31.07.1996 № 28 (із змінами і доповненнями, далі -Правила) наводяться значення термінів "споживач електричної енергії", "субспоживач": споживач електричної енергії -юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору; субспоживач -споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача.
Згідно з пунктом 1.3 Правил, Постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.
Як було встановлено судом (та не заперечується позивачем), відповідний договір укладений між споживачем ОСОБА_2 та постачальником -ВАТ "ЕК "Севастопольенерго".
У разі передачі електроустановки або її частини в оренду та обумовлення договором оренди передачі орендареві відповідних повноважень щодо врегулювання договірних відносин з електропередавальною організацією та/або постачальником електричної енергії щодо електрозабезпечення орендованої електроустановки або її частини між орендарем та суб'єктами електроенергетики мають бути укладені відповідні договори згідно з вимогами цих Правил (пункт 1.11).
Договорами оренди № 1 від 15.05.2007 та суборенди № б/н від 22.07.2007 не передбачено передавання електроустановки або її частини в оренду Орендарю (Суборендарю). Позивач також не надав суду будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт передавання відповідачу в оренду електроустановок або їх частин.
Оскільки ані власне електроустановка, ані її частина в оренду відповідачу не передавались, у позивача бракує підстав посилатися на відсутність укладеного з відповідачем договору.
Крім того, як вбачається з розрахунку суми збитків, що приєднаний до Протоколу комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, цей розрахунок складений за підпунктом 7 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562 (зі змінами і доповненнями). Втім, зазначений підпункт застосовується для розрахунку збитків в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації (субспоживачем до мереж основного споживача).
Позивач не надав доказів на підтвердження самовільного підключення відповідача до електромережі. Більше того, він підтвердив у судовому засіданні, що власне самовільного підключення й не було, має місце лише споживання електроенергії без договору. На Акті про порушення Правил користування електричною енергією № 0098102 від 27.12.2007, копія якого є в матеріалах справи, схема безоблікового користування електричною енергією також відсутня (а.с.9).
Як зазначено в листі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Севастополі № 07/04-169 від 04.03.2008, "… відповідно до договору суборенди б/н від 22.07.2007 суборендарю [ОСОБА_4] повноваження стосовно врегулювання договірних відносин із електропередавальною організацією та/або постачальником електричної енергії щодо електрозабезпечення орендованої електроустановки не передавались. Таким чином, постачання електроенергії здійснювалось на весь комплекс нежитлового приміщення по вул. Кесаєва, 3-А згідно з договором на постачання електричної енергії № 4361-А" (а.с.43-44).
Національна комісія регулювання електроенергетики України в листі від 16.06.2004 № 01-39-11/2728 зазначає: "В тому випадку якщо орендодавцем повноваження щодо укладення орендарем відповідних договорів не надані, вартість спожитої орендарем електричної енергії має враховуватися в орендній платі. З постачальником електричної енергії за передану і поставлену орендарю електричну енергію має розраховуватися орендодавець як безпосередній власник електроустановок, що передаються в оренду" (а.с.85).
Матеріалами справи підтверджується, що первісний орендодавець - ОСОБА_2 має укладений із позивачем договір на постачання електричної енергії. В судовому засіданні представник позивача не заперечував, що у третьої особи ОСОБА_2 перед ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" заборгованості з оплати споживання електроенергії за укладеним договором немає.
Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Викладене є підставою для визнання позовних вимог ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на позивача судові витрати.
Беручи до уваги вищезазначене та керуючись статтями 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України суд -
В И Р І Ш И В:
1. В позові відмовити у повному обсязі.
Суддя В.О.Головко
Рішення оформлено відповідно до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу України
і підписано 20.10.2008
Розсилка:
1. Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго”
(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(99009, м. Севастополь, АДРЕСА_1)
(99000, м. Севастополь, АДРЕСА_2)
3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
(99000, м. Севастополь, АДРЕСА_3)
4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
(99000, м. Севастополь, АДРЕСА_4)
5. Справа
6. Наряд