Судове рішення 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) від 04.06.2013

Судове рішення #30153239

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відмову у прийнятті касаційної скарги

"31" травня 2013 р. Справа №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Гарник Л.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 року, якою відкладено вирішення питання про прийняття до провадження або повернення без розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» у справі № 21/45б(9/134б51б/39б/8б) на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.02.2013 (суддя: Белов С.В.) до закінчення касаційного провадження

за заявою СПД-фізичної особи ОСОБА_3, м. Луцьк

до закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко», м. Бахмач Чернігівської області

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.12.2012 року у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) залишено без змін.

28.02.2013 року до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла касаційна скарга № 1252/4/28-2 від 26.02.2013 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 у даній справі.

12.03.2013 року до Київського апеляційного господарського суду на запит від 28.02.2013 надійшла справа № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) для направлення до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії".

Згідно супровідного листа № 09-28/1/1247 від 12.03.2013 справа № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) була скерована до Вищого господарського суду України для розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.02.2013 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича з дня призначення його ліквідатором у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" за кожний місяць здійснення ним своїх обов'язків, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за рахунок майна та активів боржника.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 28.02.2013 по справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого - повністю.

Відповідно до розпорядження заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 для розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді: Разіної Т.І., суддів: Гарник Л.Л., Сотнікова С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 року вирішення питання про прийняття до провадження або повернення без розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.02.2013 було відкладено до закінчення касаційного провадження та передачі матеріалів справи № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) головуючій судді Разіній Т.І.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2013 року касаційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.12.2012 - без змін.

Згідно супровідного листа Вищого господарського суду України № 04-22/46 від 29.04.2013, справа № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) була повернута до господарського суду Чернігівської області.

26.04.2013 року до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 у справі № 21/45б(9/134б51б/39б/8б).

Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду, вважає, що у прийнятті касаційної скарги належить відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ст. 111-13 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 106 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду чи постанови апеляційного господарського суду. При цьому, даний перелік не містить такої ухвали, як відкладення вирішення питання про прийняття до провадження або повернення без розгляду апеляційної скарги до закінчення касаційного провадження (ст. 86).

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 року, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), то в таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст 107, 111-13 ГПК України.

Враховуючи вище наведені норми права, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити публічному акціонерному товариству «Дочірній Банк Сбербанку Росії» у прийнятті касаційної скарги та повернути її заявникові.

Керуючись ст. 86, 106, 111-13 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 року у справі № 21/45б(9/134б51б/39б/8б) відмовити.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді Гарник Л.Л.

Сотніков С.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація