ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи

26 липня 2011 р.Справа № 2а-11284/10/16/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Александрова О.Ю., при секретарі Сидельової М. В. розглянувши за участю

представник позивача, Гіталов А. В., , посвідчення НОМЕР_1;

представник відповідача, не з'явився, , ;

у відкритому судовому засіданні розглядається адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшина-Авто" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансшина-Авто" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000111502/0 від 26.11.09р., №0019922301/0 від 14.04.10р, про визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги від 30.04.10р. №1/1368, про визнання протиправною та скасування другої податкової вимоги від 11.06.10р. №2/1852.

В ході розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи, вивчення та дослідження первинних бухгалтерських та податкових документів позивача необхідні спеціальні знання у бухгалтерській галузі.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 81, 92,156 ч.2 п.3, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Центру судових експертиз (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Шполянської, 6, оф. 1).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1 - чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського і податкового обліку позивача висновки за актом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим від 16.11.09 року № 11062/15-2/31794987 про визнання позивачем суми бюджетного відшкодування за вересень 2009 року на суму 8541грн. з урахуванням показників декларацій з ПДВ позивача за липень-серпень 2009р.

2.2 - чи підтверджується документами бухгалтерського і податкового обліку позивача: факти придбання, використання у власній господарській діяльності і сплати вартості товарів (робіт, послуг),зокремаПДВ за господарськими операціями з придбання яких позивачем сформовано податковий кредит та які приймали участь у розрахунку суми бюджетного відшкодування з ПДВ за вересень 2009 р., про завищення якого зазначено в акті перевірки?

2.3- чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського і податкового обліку позивача висновки за актом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим від 07.04.10 року № 4473/23-4 про завищення суми відшкодування за жовтень 2009 р. в сумі 6207 грн., грудень - в сумі 3977 грн?

2.4- чи підтверджується документами бухгалтерського і податкового обліку позивача: факти придбання, використання у власній господарській діяльності і сплати вартості товарів (робіт, послуг),зокремаПДВ за господарськими операціями з придбання яких позивачем сформовано податковий кредит та які приймали участь у розрахунку суми бюджетного відшкодування з ПДВ за жовтень 2009р ,та грудень 2009 р., про завищення якого зазначено в акті перевірки?

3. Зобов'язати сторін представити експерту всі необхідні документи для надання експертного вискову по справі.

4. Доручити експертній установі витребувати з установ та організацій матеріали, необхідні для проведення експертизи, долучити до проведення експертизи необхідних спеціалістів.

5. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача -ТОВ "Трансшина-Авто".

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку, за дачу свідомо неправдивого висновку.

7. Направити матеріали справи до експертної установи.

8. Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком підлягають поверненню до Окружного адміністративного суду АР Крим за кількістю учасників справи.

9. Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Александров О.Ю.