ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
23.10.08 |
Справа №АС3/571-08. |
Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Заєць С.В.
при секретарі судового засідання: Гордієнко Ж.М.
Розглянув справу
за позовом : Охтирської міжрайонна державна податкова інспекція, м. Охтирка
До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Охтирка
Про стягнення 647 грн. 12 коп.
За участю представників:
Від позивача : Сафронова П.О., довіреність № 16 589/10/10-031 від 21.12.2007 року
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку в сумі 647 грн. 12 коп. на розрахунковий рахунок № 34217379700006 міський бюджет м. Охтирка.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:
Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, пояснення суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 10 хв. 13.11.2008 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 211, 2-й поверх.
2. Зобов'язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї правової позиції по справі.
3. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
СУДДЯ С.В. Заєць