РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"03" липня 2006 р. |
Справа № 5/104-1643 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
за позовом: Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції із Заліщицьким відділенням в її складі, м.Заліщики, Заліщицького району, Тернопільської області
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
Суть справи:
Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція із Заліщицьким відділенням в її складі звернулася в господарський суд з позовом про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився.
Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, як за адресою, зазначеною ним при реєстрації її як суб”єкта підприємницької діяльності (довідка відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців №НОМЕР_1) та за адресою, зазначену у довідці адресного бюро АДРЕСА_2 (світлокопія опису вкладення до цінного листа, яка свідчить про направлення відповідачу позовної заяви, а також ухвал суду від 07.04.2006р. та 10.05.2006р. на дану адресу - знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:
- Розпорядженням Заліщицької районної державної адміністрації відповідно до Закону України “Про підприємництво” 07.09.1993р. проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Заліщицької райдержадміністрації за № НОМЕР_1.
Згідно підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” підприємець, як платник податків і зборів, зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” (далі Закон України ) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в порядку передбаченому ст. 49 Закону України.
Як випливає із матеріалів справи, а саме довідки Заліщицького відділення Чортківської міжрайонної державної податкової інспекції (лист №НОМЕР_2) ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 07.09.1993р. і як свідчить довідка Заліщицького відділення Чортківської міжрайонної державної податкової інспекції (лист №НОМЕР_3) відповідач більше року, податкову та бухгалтерську звітність до органів державної податкової служби не подає. На підтвердження даного факту позивачем подана суду копія декларації про доходи відповідача за четвертий квартал 2004р., яка подана органам державної податкової служби останньою.
Відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені та не оспорені відповідачем.
Рішення суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором (за місцем реєстрації фізичної особи -підприємця) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця та вчинення дій, встановлених ст. 49 Закону України.
Державне мито в сумі 85грн.00коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на підприємця ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4 :
- в доход Державного бюджету України 85грн.00коп. державного мита;
- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Копію рішення направити сторонам.
Копію рішення направити державному реєстратору Заліщицької районної державної адміністрації після набрання ним ( рішенням) законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”___________2006р., через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків