ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"05" липня 2006 р. Справа № 20/133
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.
за участю представників сторін:
Від позивача: Кишенчук А.В. (дов. № 470/07 від 07.03.2006р.).
Від відповідача: голова праваління –Дехтерук І.М. (пасп. СР 821996 від 11.04.01)
Прокурор: Микулін В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Зарічненське автотранспортне підприємство-15645”
про стягнення в сумі 14 873 грн. 87 коп.
Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.
ВСТАНОВИВ:
Рівненський транспортний прокурор (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товарниства “Зарічненське автотранспортне підприємство-15645” (надалі –Відповідач) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі (надалі –Позивач) 14 873 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 87 коп. недоїмки по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне. 20 червня 2006 року в господарський суд надійшла заява про зменшення позовних вимог (а.с. 23), в якій Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь 14 372 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 86 коп. недоїмки по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. В засіданні від 4 липня 2006 року оголошувалася перерва до 5 липня 2006 року до 14 год. 15 хв..
Заслухавши пояснення Прокурора та представників Позивача та Відповідача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
Згідно розрахунку недоїмки по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування Відповідача (а.с. 56) сума боргу Відповідача по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.09.2003р. по 01.11.2004р. становить 21 190 (двадцять одна тисяча сто дев’яносто) грн. 25 коп., який Відповідачем сплачено частково в сумі 7 635 (сім тисяч шістсот тридцять п’ять) грн. 23 коп..
Відповідно до пункту 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” –страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
У відповідності до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті в період з вересня місяця 2003 року по вересень місяць 2004 року (а.с. 27-49), що подані Позивачу самим Відповідачем, сума боргу Відповідача по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в період з вересня місяця 2003 року по вересень місяць 2004 року склала 18 839 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять дев’ять) грн. 08 коп..
Рішенням господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2003 року по справі №3/376-а (а.с. 95) встановлено, що станом на 13 листопада 2003 року заборгованість Відповідача зі збору на загальообов’язкове державне пенсійне страхування становить 16 007 (шістнадцять тисяч сім) грн. 66 коп..
Судом встановлено, що в абзаці 8 позовної заяви Позивача по справі № 3/376-а (а.с.112-114) вказано, що станом на 13 листопада 2003 року сума незадоволених судом вимог Позивача до Відповідача становить 16 007 (шістнадцять тисяч сім) грн. 66 коп.. Таким чином, Позивачем повторно пред’явлено позовні вимоги про стягнення з Відповідача недоїмки за вересень місяць 2003 року в сумі 2 297 (дві тисячі двісті дев’яносто сім) грн. 63 коп. а також недоїмки, що виникла до вересня місяця 2003 року в сумі 2 351 (дві тисячі триста п’ятдесят одна) грн. 17 коп.. Крім того, в розрахунку недоїмки по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування Відповідача (а.с. 56) Позивачем неправильно вказано суму що належить до сплати за червень місяць 2004 року: в розрахунку вказано суму 1 104 (одна тисяча сто чотири) грн. 66 коп. (термін сплати згідно розрахунку 20 липня 2004 року); в розрахунку Відповідача суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень місяць 2004 року (а.с. 33-34) вказана сума 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 82 коп..
Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем по сплаті страхових внесків в період по 1 листопада 2004 року (включаючи розрахунок Відповідача суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень місяць 2004 року), без врахування сум присуджених до стягнення по рішенням господарського суду Рівненської області від 13 листопада 2001 року по справі № 15/539 (а.с. 97) та від 11 грудня 2003 року по справі № 3/376-а, становить 16 541 (шістнадцять тисяч п’ятсот сорок одна) грн. 45 коп.. Рішенням господарського суду від 13 листопада 2001 року по справі № 15/539 присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача для погашення недоїмки по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування 8 715 (вісім тисяч сімсот п’ятнадцять) грн. 27 коп.. Рішенням господарського суду від 11 грудня 2003 року по справі № 3/376-а присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість з платежів до Пенсійного фонду в сумі 16 007 (шістнадцять тисяч сім) грн. 66 коп.. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем в період по 1 листопада 2004 року, з урахуванням сум присуджених до стягнення згідно рішень господарського суду Рівненської області від 13 листопада 2001 року по справі № 15/539 та від 11 грудня 2003 року по справі №3/376-а, становить 41 264 (сорок одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн. 38 коп..
Згідно платіжних доручень: № 55 від 8 вересня 2003 року, № 60 від 15 вересня 2003 року, № 69 від 28 жовтня 2003 року, № 74 від 30 жовтня 2003 року, № 80 від 4 листопада 2003 року, № 86 від 2 грудня 2003 року, № 93 від 22 грудня 2003 року, № 14 від 12 лютого 2004 року, № 59 від 13 лютого 2004 року, № 60 від 13 лютого 2004 року, № 19 від 26 лютого 2004 року, № 26 від 12 березня 2004 року, № 27 від 12 березня 2004 року, № 31 від 25 березня 2004 року, № 37 від 19 квітня 2004 року, № 38 від 19 квітня 2004 року, № 41 від 17 травня 2004 року, № 42 від 17 травня 2004 року, № 45 від 21 травня 2004 року, № 56 від 8 червня 2004 року, № 57 від 8 червня 2004 року, № 58 від 8 червня 2004 року, № 66 від 17 червня 2004 року, № 79 від 12 липня 2004 року, № 80 від 12 липня 2004 року, № 87 від 13 липня 2004 року, № 90 від 26 липня 2004 року, № 96 від 2 серпня 2004 року, № 101 від 6 серпня 2004 року, № 106 від 12 серпня 2004 року, № 111 від 3 вересня 2004 року, № 114 від 3 вересня 2004 року, № 115 від 3 вересня 2004 року, № 122 від 15 вересня 2004 року, № 125 від 15 вересня 2004 року, № 126 від 15 вересня 2004 року, № 132 від 21 вересня 2004 року, № 131 від 27 вересня 2004 року, № 139 від 14 жовтня 2004 року, № 140 від 14 жовтня 2004 року, № 151 від 14 жовтня 2004 року, № 172 від 5 листопада 2004 року, № 173 від 5 листопада 2004 року, № 189 від 29 листопада 2004 року, № 190 від 29 листопада 2004 року, № 209 від 20 грудня 2004 року, № 210 від 20 грудня 2004 року, Відповідачем Позивачу сплачено 48 286 (сорок вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 84 коп..
Таким чином сума сплачена Відповідачем Позивачу по вищезазначеним платіжним дорученням перевищує заборгованість Відповідача перед Позивачем в період по 1 листопада 2004 року (включаючи розрахунок Відповідача суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень місяць 2004 року), з урахуванням сум присуджених до стягнення згідно рішень господарського суду Рівненської області від 13 листопада 2001 року по справі № 15/539 та від 11 грудня 2003 року по справі № 3/376-а, на 7 022 (сім тисяч двадцять дві) грн. 46 коп..
З урахуванням вищенаведеного, господарський суд прийшов до висновку, що станом на 1 листопада 2004 року заборгованість Відповідача перед Позивачем відсутня, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. В задоволені позову відмовити.
2. Постанову направити сторонам у справі та Рівненському транспортному прокурору.
3. Постановити окрему ухвалу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..
Суддя Василишин А.Р.