УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1176/13-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О.О.

Категорія 48 Доповідач Григорусь Н. Й.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Григорусь Н.Й.

суддів: Талько О.Б., Зарицької Г.В.,

секретаря судового засідання Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Позивач в березні року звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 2008 року народження, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, посилаючись на те, що батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 18.03.2013 року і до досягнення нею повноліття. Допущено негайне виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, посилаючись на те, що судом ухвалено рішення з порушенням норм матеріального права, просить його скасувати і постановити нове - про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини його доходів.

Доводи апеляційної скарги він обґрунтовує тим, що висновок суду не відповідає обставинам справи, суд не врахував, що сам відповідач хворіє, є безробітним та отримую невелику соціальну допомогу, як інвалід 3-ої групи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В інших випадках розмір аліментів визначається у відповідності до ст. 183 СК України в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Домовленості про утримання дитини сторони не досягли. Відповідач є інвалідом третьої групи (з дитинства), отримує постійний дохід у вигляді пенсії, розмір якої становить 894 грн.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, суд виходив з того, що позивачем доведені обставини, що мають істотне значення і дають суду підстави для встановлення аліментів у твердій грошовій сумі.

На думку колегії суддів такі висновки суду першої інстанції є помилковими, оскільки встановивши, що відповідач отримує постійний дохід у вигляді державної пенсії, суд повинен був керуватися вимогами ст. 183 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Посилання позивача, що відповідач може мати інший дохід, не може бути обставиною, що має істотне значення і дає суду підстави для встановлення аліментів у твердій грошовій сумі. Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд не врахував ту обставину, що відповідач під час знаходження справи на розгляді у суді за власним бажанням звільнився з роботи, що вказує на свідоме усунення його від обов'язку утримувати неповнолітню дитину, шляхом умисного погіршення свого матеріального становища.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд першої інстанції вийшов за межі заявлених позивачкою вимог, яка просила стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, заяви про зміну позовних вимог не подавала.

Отже, доводи апелянта щодо визначення розміру аліментів 1/6 частині доходів є безпідставними, а рішення суду в частині визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про стягнення з відповідача аліментів в частці від заробітку (доходу), а саме в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2013 року і до повноліття дитини, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2013 року в частині стягнення аліментів скасувати, ухваливши нове.

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Колодянка Новоград-Волинського району Житомирської області (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.03.2013 року і до її повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Судді