Справа № 2 - 1289 / 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Малорода О.І.

при секретарі: Тітович О.В.

з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів справу за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить визнати її власником кімнати № 1,7 вул. Київська 29 м. Обухів та зобов'язати відповідачку не чинити їй перешкод у користуванні власністю.

Позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що є власником квартири і її власність зареєстрована у державному реєстрі. Відповідачка чинить їй перешкоди у користування квартирою, самовільно забивши двері та вибила нішу у стіні.

На час звернення до суду перешкоди існували, але на даний час відповідачка усунула перешкоди добровільно.

Відповідачка вимоги не визнала, пояснила, що на даний час усунула перешкоди і тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачка та її неповнолітній син ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 є власниками кімнати № 1,7 вул. Київська 29 м. Обухів. Позивачка має свідоцтво про право власності на кімнати, яке зареєстроване в реєстрі нерухомого майна.

Відповідачка - сусідка позивачки, без відповідного дозволу та згоди позивачка самовільно почала перебудовувати кімнати при цьому забила вхідні двері в кімнату № 7 та вибивши нішу в стіні для вільного пересування в кімнату № 6.

Добровільно відповідачка не виконала вимоги позивачка і остання звернулась до суду.

На даний час перешкоди в користуванні усунуті добровільно відповідачкою.

Указані обставини встановлено з показів сторін, матеріалів справи.

2

Оцінивши зібрані докази суд вважає за можливе відмовити в задоволення позовних вимог.

Вимоги в частині визнання за позивачкою права власності на кімнати № 1,7 не підлягають задоволення поскільки позивачка має свідоцтво право власності на майно та зареєструвала його в реєстрі нерухомого майна.

Вимоги в частині усунення перешкод не підлягають задоволення з тих підстав, що не час розгляду справи перешкоди усунуті відповідачкою добровільно.

Підлягають стягненню з відповідачки судові витрати.

Керуючись ст. 213-217 ЦПК України, ст. 391, 392 ЦК України суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 81 грн. судових витрат.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду десять днів з дня винесення.

Строк подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд двадцять днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.