П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

                                                                                                                                 Дело № 1-329/07

«27» декабря 2007 г.                                                                                    г. Днепропетровск

Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующий, судья                               Сухоруков А.А.,

при секретаре                                                          Постыка Т.В.,

с участием прокурора                                             Двойничной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в помещении Самарского районного суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г. р., урож. г.Днепропетровска, украинец, гражданин Украины, образование средне­е специальное, холост, работает ООО «Каскад», электрогазосварщик, прож. АДРЕСА_1, ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.296  Уголовного кодекса Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 30.04.2007 г. около 20 час. 30 мин.. находясь в помещении супермаркета ПИК-18. расположенного по ул. 20-летия Победы, 43д в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел на совершение хулиганских действий, используя малозначительный повод, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других посетителей данного супермаркета, стал выражаться в адрес охранника супермаркетаОСОБА_2. нецензурной бранью, чем спровоцировал драку сОСОБА_2., в ходе которой был нарушен общественный порядок, потерпевшемуОСОБА_2. нанесены множественные удары по различным частям тела, чем последнему была причинена физическая боль.

Действия ОСОБА_1. квалифицированы органом досудебного следствия как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью.

В судебном заседании 27 декабря 2007 года подсудимый ОСОБА_1. и потерпевшийОСОБА_2. заявили ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, поскольку потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

 Прокурор в судебном заседании считала возможным освободить ОСОБА_1. от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины в порядке ст. 8 УПК Украины.

Заслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что ОСОБА_1. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, ущерба по делу не причиненно, при этом потерпевший и подсудимый просят прекратить уголовное дело, суд считает необходимым данное уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.8 УПК Украины суд при наличии оснований, указанных в ст.46 УК Украины, по делам, поступившим с обвинительным заключением, в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

В соответствии со ст.46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и возместил причиненный нею ущерб или устранил причинённый вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб по делу отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ОСОБА_1. от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, прекратить в соответствии со ст. 8 и ст.282 УПК Украины.

Разрешая вопросы о вещественных доказательствах, суд считает целесообразным диск с видеозаписью оставить хранить при метериалах дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст.8, 282 УПК Украины, суд

                                                            п о с т а н о в и л:

Освободить ОСОБА_1от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 296 УК Украины, и производство по делу прекратить.

Вещественное доказательство по делу диск формата «CD-RW» серого цвета с названием «Verbatim» объёмом 700 Мв оставить хранить при материалах дела.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1. - отменить.

На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 дней со дня его вынесения.

Судья                                          А.А. Сухоруков