П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
Дело № 1-55/08
„14” января 2008 г. Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующий, судья: Сухоруков А.А.,
при секретаре: Постыка Т.В.,
с участием прокурора: Двойничной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее техническое, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ул. АДРЕСА_1
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, работающего оператором в ООО «Днепротрубизол», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца пос. Черняхова Житомирской области, гражданина Украины, образование среднее техническое, работающего оператором в ЗАО «Эдем», военнообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4года рождения, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование неполное среднее, работающего крупье в ООО «Шанс», военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Украины,
У С Т А Н О В И Л:
14.01.2005 г. около 4.00 час. ОСОБА_2совместно с соучастниками преступленияОСОБА_4, ОСОБА_3. иОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Шевченковский», расположенного по ул. Кадровая, д.30 в г. Днепропетровске, руководствуясь ничтожным поводом, а именно тем, что ранее не знакомый им потерпевший ОСОБА_5стоявший возле входа в кафе «Шевченковский», по указанному адресу, вместе с ОСОБА_6находящийся в непосредственной близости от стоящих рядом с кафеОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_3. иОСОБА_1., пояснил им, что вход в данное кафе с другой стороны, и при этом отвернул ворота рубашек у ОСОБА_4 иОСОБА_1., с целью посмотреть имеются ли на их шее царапины якобы оставленные его знакомой ОСОБА_6действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный прядок, а именно спокойные условия нахождения в кафе и отдых граждан ОСОБА_5и ОСОБА_6 в чем выразилось явное не уважение к обществу, действуя с особой дерзостью, в составе группы лиц, когда ОСОБА_5стал отходить от них в сторону, они ему стали наносить в присутствии ОСОБА_6 множественные удары руками и ногами по различным частям тела.
При этом,ОСОБА_4 нанес один удар кулаком в область затылка потерпевшего ОСОБА_5., от чего тот упал на землю, после чего воспользовавшись этим, соучастники преступленияОСОБА_2, ОСОБА_3. иОСОБА_1., действуя из хулиганских побуждений в составе группы лиц, выражаясь в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, умышленно нанесли потерпевшему ОСОБА_5в ходе его избиения, множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, общим количеством раз не менее 15-ти ударов, в результате чего потерпевшему ОСОБА_5были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома решотчатого лабиринта справа, синяков нижних век обеих глаз, на спинке носа, в области левой щеки, в области угла нижней челюсти слева, в затылочной области слева, на 4-м пальце правой кисти, на передних поверхностях обеих плеч и предплечий, на передней поверхности грудной клетки справа и слева, в области правой ягодицы, кровоизлияний возле внешних углах обеих глаз под слизистую оболочку и под слизистую оболочку верхней губы, которые согласно заключения СМЭ №1429-Э от 06.04.2005 г., относятся к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
ПотерпевшийОСОБА_7., который выбежал на улицу из указанного кафе по просьбе своей жены ОСОБА_6 с целью пресечения хулиганских действий со стороныОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_3. иОСОБА_1., стал требовать от них прекращения хулиганских действий и прекращения избиения потерпевшего ОСОБА_5., и при этом оттянул в сторону от потерпевшего ОСОБА_5избивавших его ОСОБА_2иОСОБА_1., однако последние игнорируя замечания потерпевшего ОСОБА_7. и не желая прекращать свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, совместно с подошедшими к ним соучастниками преступленияОСОБА_4 и ОСОБА_3., после избиения ОСОБА_5., повалив ОСОБА_7. на землю, и выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, стали умышленно, действуя в составе группы лиц, наносить ему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, общим количеством не менее 8-ми раз, не реагируя на действия выбежавшей на крики из помещения вышеуказанного кафе ОСОБА_8, которая также пытаясь пресечь хулиганские действия со стороныОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_3. иОСОБА_1., а именно прекратить избиение потерпевшего ОСОБА_7., стала при этом оттягиватьОСОБА_1. от потерпевшего ОСОБА_7., однако самОСОБА_1. оказывая активное сопротивление подошедшей к ним ОСОБА_8, и пытающейся пресечь его хулиганские действия, а также соучастников преступленияОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_3., грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, схватил ее за одежду и перебросил ее через себя, в результате чего она упала на землю и после этого он сразу нанес один удар ногой в область туловища потерпевшей ОСОБА_8, в результате чего потерпевшему ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде: ссадин по нижнему краю нижней челюсти справа, на задней поверхности левого локтевого сустава в количестве 3-х, в виде 5-ти синяков: в темянной области слева, на передней поверхности левого плечевого сустава, в области левой лопатки, на внешней поверхности правого бедра в средней трети, опухоли мягких тканей в затылочной области справа, скола зубов, на верхней челюсти слева имеет место скол 1 и 2 зубов справа, на нижней челюсти справа и слева имеет место скола других зубов, которые согласно заключения СМЭ №574-Э от 10.02.2005 г., относятся к легким телесным повреждениям и не являющимися опасными для жизни, а потерпевшей ОСОБА_8, были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые согласно заключения СМЭ №1427-Э от 06.04.2005 г., относятся к легким телесным повреждениям, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и не являются опасными для жизни.
В это время из помещения вышеуказанного кафе, привлеченные громкими криками и выражениями грубой нецензурной бранью со стороны ОСОБА_2и его соучастников преступленияОСОБА_4, ОСОБА_3. иОСОБА_1., выбежали гражданеОСОБА_6.,ОСОБА_9, и ОСОБА_10., которые своими активными действиями, пытались пресечь хулиганские действия со стороны ОСОБА_2и его соучастников преступленияОСОБА_4, ОСОБА_3. иОСОБА_1., выразившиеся в групповом избиении потерпевших ОСОБА_5., ОСОБА_7. и ОСОБА_8, однако ОСОБА_2совместно с соучастником преступления ОСОБА_3., оказывая активное сопротивление, не реагируя на действия указанных граждан направленные на пресечение хулиганских действий с их стороны и упорно не желая их прекращать, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, в составе группы лиц, ОСОБА_3. умышленно нанес один удар кулаком в область подбородка потерпевшей ОСОБА_6от чего она упала на землю и после этого нанес ей не менее двух ударов ногой в область туловища, а после того как она встала на ноги, ОСОБА_2нанес один удар кулаком в область головы потерпевшей ОСОБА_6от чего она снова упала на землю и сразу нанес не менее трех ударов ногой в область туловища последней, в результате чего потерпевшей ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: раны в темянной области справа, 2-х ссадин в области подбородка и в надключичной области справа, 6-ти синяков в области туловища, верхних и нижних конечностях, которые согласно заключения СМЭ №575-Э от 10.02.2005 г., относятся к легким телесным повреждениям и не являющимися опасными для жизни.
Длительно и упорно не прекращающиеся хулиганские действия со стороныОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_3. иОСОБА_1., выразившиеся в нарушении спокойных условий отдыха граждан и других лиц находящихся в помещении вышеуказанного кафе, после чего они скрылись с места преступления, были прекращены благодаря вмешательству в происходящее гр-нОСОБА_9 и ОСОБА_10., которые пресекали их хулиганские действия выразившиеся в групповом избиении граждан и объявлении им о вызове работников милиции.
Умышленные действияОСОБА_1.,ОСОБА_2, ОСОБА_3.,ОСОБА_4, выразившиеся в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, совершенные группой лиц, связанные с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 296 УК Украины.
В судебном заседании 14 января 2008 года подсудимыеОСОБА_1.,ОСОБА_4,ОСОБА_2, ОСОБА_3. заявили ходатайство о прекращении дела за изменением обстановки, публично попросили прощения у потерпевших.
ПотерпевшиеОСОБА_7ОСОБА_6 ОСОБА_5., ОСОБА_8 также просили суд прекратить дело за изменением обстановки, поскольку материальных и иных претензий к подсудимым не имеют.
Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайств, считала возможным прекратить уголовное дело, поскольку подсудимые перестали быть общественно опасными, их деяние утратило общественную опасность, так как они в течение длительного времени противоправных деяний не совершали, трудоустроены, имеют постоянное место жительства, потерпевшие к подсудимым претензий не имеют.
Суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимых от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки это лицо перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что подсудимые с момента совершения данного преступления других преступлений не совершали, в содеянном раскаялись и положительно характеризуются, имеют постоянное место работы. С момента совершения преступления прошёл достаточно длительный срок - три года, в течение которого подсудимые противоправных деяний не совершали, трудоустроены, имеют постоянное место жительства, потерпевшие к подсудимым претензий не имеют.
При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_2,ОСОБА_3 следует освободить от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки, так как они впервые совершили преступление средней тяжести, перестали быть общественно опасными, а совершённое ними деяние утратило общественную опасность, а производство по уголовному делу по их обвинению по ч.3 ст.296 УК Украины подлежит прекращению в соответствии со ст. 48 УК Украины и ст.7 УПК Украины.
Вещественное доказательство следует оставить потерпевшему ОСОБА_7 как законному собственнику.
Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст. 7, 81, 273 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины, каждого в отдельности от уголовной ответственности и производство по делу прекратить.
Вещественное доказательство: свитер мужской белого цвета оставить потерпевшему ОСОБА_7
Меру пресечения подсудимым в отношении: ОСОБА_2- подписку о невыезде - отменить;
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3г.р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4г.р., каждого в отдельности, - содержание под стражей - отменить.
Освободить ОСОБА_1, ОСОБА_4ОСОБА_3, каждого в отдельности, из-под стражи в зале судебного заседания.
На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г .Днепропетровска в течении семи суток со дня его оглашения.
Судья А.А. Сухоруков