Дело №1-53/08
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 января 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
Председательствующий, судья Сухоруков А.А.
при секретаре: Постика Т.В.
с участием прокурора: Баганец Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения.
уроженец г. Кривого Рога Днепропетровской области
гражданин Украины, образование неполное среднее
не женат, не работающий , проживающий :
АДРЕСА_1зарегистрированАДРЕСА_2ранее в силу ст.89 УК Украины не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 06 сентября 2007 года около 19 час.40 минут, находясь на остановке возле магазина «Ольга» по ул. Прорезная в г. Днепропетровске, имея умысел на незаконное приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта, и реализуя свой преступный умысел, из не установленного следствием источника, незаконно, без цели сбыта , приобрел в одноразовом медицинском шприце емкостью 20.0 мл. особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина , в состав которого входит первитин , в количестве 8.0 мл. (сухим весом 0.8 гр.) , с которым незаконно, без цели сбыта, храня при себе, стал пешком передвигаться по улицам г.Днепропетровска в сторону железнодорожной станции 207 км в г. Днепропетровске.
Однако в тот же день, 06 сентября 2007 г. в 20 час. 00 минут, работниками милиции, в ходе проведения профилактических мероприятий, возле дома № 56 по ул. Прорезной в г. Днепропетровске, был задержан ОСОБА_1, у которого было изъято в одноразовом медицинском шприце емкостью 20.0 мл., согласно заключения химической экспертизы № 70/10/2563 от 25.09.2007.года, вышеуказанное особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин , в количестве 8.0 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составляет , 0.6 гр., и которое последний , незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. .
Показания подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании не давал так как подробные показания давал на следствии и добавить нечего, его показаниями согласуются с протоколом допроса обвиняемого от 17.09.2007 года.(л.д. 29).Подсудимый с оглашенными показаниями согласен. Подтвердил, что меры физического и психического воздействия к нему не применялись сотрудниками правоохранительных органов.
Показания подсудимого ОСОБА_1 согласуются с протоколом досмотра (л.д.4), где отражено, что в ходе досмотра было выявлено в правом кармане штанов одетых наОСОБА_1 одноразовый шприц объемом 20 мл., в котором находилось жидкость прозрачного цвета в количестве 8.0 мл.
Заключение химической экспертизы №70/10/2563 от 25.09.2007 г. подтверждает, что жидкость, изъятая у ОСОБА_1 первоначальным объёмом 8.0 мл содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина , в состав которого входит первитин , сухим весом 0.8 гр. (л.д.34-36).
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1., и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждена и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.
ОСОБА_1 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.67)
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.
ОСОБА_1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1, возможно в условиях без изоляции от общества, и на основании ст. ст.75, 76 УК Украины его возможно освободить от отбытия наказания с испытанием.
Судебные издержки на проведение эксперизы в сумме 423,70 грн. следует взыскать с подсудимого.
Вещественные доказательства особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрин, псевдоэфедрина , в состав которого входит первинтин , в количестве 8.0 мл., сухим весом 0.8 гр., уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде двух лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока одного года шести месяцев не совершит нового преступления, и будет выполнять возложенные на него обязательства.
Обязать ОСОБА_1 согласно ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.
Судебные издержки в сумме 423 грн. 70 коп. за проведение химической экспертизы №70/10/2563 от 25.09.2007 г. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на счёт 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055.
Вещественные доказательства особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина , в состав которого входит первитин, в количестве 6.0 мл., сухим весом 0.6гр., хранящиеся по квитанции №132774 от 11.10.2007 г. по данному уголовному делу №68071353 в камере хранения вещественных доказательств по ул Красная, 20а в г.Днепропетровске - уничтожить.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись) А.А. Сухоруков
Копия верна.
Судья А.А. Сухоруков
Приговор вступил в законную силу 25 января 2008 года.
Судья А.А. Сухоруков
- Номер: 1-в/553/392/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-53/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сухоруков А.О.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2015
- Дата етапу: 22.12.2015
- Номер: 1-в/553/1058/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-53/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сухоруков А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2016
- Дата етапу: 24.06.2016
- Номер: ________________________
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 1-53/08
- Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Сухоруков А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2019
- Дата етапу: 21.03.2019