АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/867/2013 Головуючий у І-й інстанції Калімбет Л.І.

Категорія: ч.4 ст.296; ч.1 ст.263 КК України Доповідач Черства Є.О.

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

06 червня 2013 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., з участю прокурора Коломійця В.С., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України; ОСОБА_2 за ч.1 ст.263; ч.4 ст.296 КК України; ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 24 січня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано винними та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України і призначене покарання: ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, остаточно призначено 4 роки позбавлення волі; ОСОБА_2 за ч.1 ст.263; ч.4 ст.296 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, остаточно призначено 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, то покладенням на нього відповідних обов'язків; ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України призначено 4 роки позбавлення волі.

На даний вирок прокурором, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженим ОСОБА_3, адвокатом ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 були подані апеляції.

Згідно ст.349 КПК України, апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно до ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском строку і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, засудженим ОСОБА_3 було пропущено строк на апеляційне оскарження даного вироку (т.3 а.с.247), і питання про поновлення строку в апеляції не ставиться, що судом першої інстанції залишено поза увагою.

За таких обставин, дана кримінальна справа не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, вона підлягає поверненю до суду для виконання вимог закону, на чому наполягає і прокурор.

Керуючись ст.ст. 349, 350, 353, 357КПК України (1960 року), суддя апеляційного суду Херсонської області, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути до Генічеського районного суду Херсонської області для виконання вимог КПК України.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області Є.О. Черства