№ 1-866/07
ПОСТАНОВ Л ЕНИЕ
28 сентября 2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе-
председательствующего Кислої о Н.Н.,
секретаря Булавиновой Г.И.,
с участием прокурора Сантаювой В.Р.,
потерпевшей ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного с>да Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска Днепропетровской области, украинца, гражданство Украины, образование средне-специальное, разведен, имеющею сына 2002 г.р.. не работающего, проживающею АДРЕСА_1, не судимого. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины.
установи л:
подсудимый ОСОБА_2. обвиняется досудебным следствием в том. что 22.02.2007 года, примерно в 22.00 часа, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире гражданки ОСОБА_1. по адресу АДРЕСА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, попросил у ОСОБА_1., принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг» F.-360, стоимостью 700 гривен, чтобы позвонить. Поверив ОСОБА_2. и доверяя ему, ОСОБА_1. передала мобильный телефон. Подсудимый ОСОБА_2. обманным нулем завладев телефоном и не имея намерения выполнять свое обещание по поводу его возврата покинул квартиру и впоследствии продал его, а деныи использовал на собственные нужды, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1. материальный ущерб на сумму 700 грн.
Действия ОСОБА_2. квалифицированы досудебным следствием по ч. 1 ст. 190 УК Украины (л.д. 31).
Дело в отношении ОСОБА_2. поступило в суд в порядке ст. 232 УПК Украины для рассмотрения по существу (л.д. 47).
ОСОБА_2. в судебном заседании заявил ходатайство, просиі прекратить производство но делу и применить к нему Закон Украины «Об амнистии» от 2007 г., поскольку имеет несовершеннолетнего ребенка и амнистия к нему ранее не применялась. Кроме тою. представил ксерокопию свидетельства о рождении сына ОСОБА_3 2002 г.р.
Прокурор поддержат ходатайство о прекращении дела в отношении ОСОБА_2. и считает, что имеются все основания для применения к нему Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19.04.2007 г. Потерпевшая согласна с ходатайством подсудимого
Суд, выслушав мнение всех участников процесса и разъяснив подсудимому последствия прекращения уголовного дела и і о, что данные обстоятельства являкмея не реабилитирующими, полагает, что ходатайство ОСОБА_2. подлежит удовлетворению, так как он является субьектом амнистии, желает ее применения и письменно просит об єтом суд (л.д. 63). Он обвиняется в совершении преступления, относящеюся к небольшой степени тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде ограничения свободы на срок до 3-х лег. ранее он не судим, и амнистия к нему не применялась (л.д. 36). имеет ребенка 02.11.2002 г.р., то есть в возрасте то 18 лет (л.д. 64) и подпадает под действие пункта «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19.04.2007 г
На основании изложенного, руководствуясь п «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19.04.2007 г.. п. 4 ст. 6 УПК Украины, ст. ст. 282, 296 УПК Украины суд. -
постановил:
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1по ч. I ст. 190 УК Украины прекратить вследствие акта амнистии, освободив ею о і уголовного наказания.
Меру пресечения ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 7 суток с момента оглашения.