Дело 1-159/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.11.2007 г. Орджоникидзевский                             районный суд г. Харькова

в составе председательствующего судьи                                Матвиевской А.В.

при секретаре                                                                             Оболенской С. А.

с участием: прокурора                                                                  Катеринюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. г.Харькова, украинец, гр-н Украины, имеющий среднее образование, не работает, разведен, имеет малолетнего сына 2000 г.р., в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

24.07.2006г., в период времени с 20.30 час по 22.30 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе ООО «Каштан», расположенном по ул.3 Интернационала, 14 в г.Харькове, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения и морали, оголил свой торс и находился в полураздетом виде на протяжении всего времени пребывании в кафе. На замечания и просьбы окружающих одеться не реагировал.

Кроме того, ОСОБА_1 из хулиганских побуждений, беспричинно устраивал скандалы | с работниками кафе, в ходе которых выражался в адрес работников и посетителей грубой.: нецензурной бранью, а также действуя с особой дерзостью, сбросил с барной стойки на пол семь пакетиков чая марки «Ахмат» и бокал, который упав на пол, разбился. Указанными действиями/ последний причинил ООО «Каштан» материальный ущерб на сумму 27,50 грн.

Также, в течении всего времени нахождения в кафе ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия, выражая явное пренебрежение к общественным нормам морали и нравственности, принятые в обществе, проявлял пьяную удаль и демонстрируя физическое превосходство, стал хватать официантку кафе ОСОБА_2 за интимные части тела и делал ей непристойные предложения, при этом тянул ее за руки, сжимал их и причинил потерпевшей физическую боль, а затем стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью.

В результате хулиганских действий ОСОБА_1была сорвана работа зала кафе ООО «Каштан», так как последний помешал нормальному отдыху посетителей кафе и потенциальных клиентов, которые покидали зал кафе 000 «Каштан» при виде агрессивного, полуодетого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения посетителя - ОСОБА_1

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_1

2

Кроме того. ОСОБА_1, 17.08.2006г., около 10.00 часов, после того, как подвез в автомобиле марки «Опель-Кадет», гос. номер НОМЕР_1, которым он управляет по доверенности, I двух пассажиров, личность которых следствием не установлена, на заднем сидении обнаружил лажный пакет, с находящимся в нем особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), весом более 8, 7963 грамма. Данное вещество ОСОБА_1 спрятал противосолнечным козырьком с водительской стороны автомобиля, которым он управлял и хранил его для личного употребления.

Примерно в 14.00 часов, того же дня, ОСОБА_1 часть наркотического вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического вещества продолжил хранить и-» перевозил в указанном автомобиле по территории г. Харькова.

17.08.2006г., в 23.50 часов, работниками милиции был остановлен по ул. Мира, 20 в г. Харькове, автомобиль марки «Опель-Кадет», гос. номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1 при досмотре автомобиля был обнаружен под противосолнечным козырьком с водительской стороны автомобиля и изъят бумажный пакет, где находилось растительное вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1907 от 25.08.2006г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), весом-63 грамма, и которое ОСОБА_1 приобрел, хранил и перевозил в указанном месте, для собственного употребления.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью. Об обстоятельствах совершенных им преступлений пояснил все так, как это изложено в приговоре, совершение преступлений объясняет своей легкомысленностью. В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

На основании анализа исследованных доказательств суд признает виновным ОСОБА_1в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296 и ч.1 ст. 309 УК Украины - хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемом; незаконном приобретении, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины, совершенное ОСОБА_1, является преступлением небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, совершенное ОСОБА_1, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 - в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется формально-положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал суду и следствию в раскрытии преступления, в совершенных деяниях публично извинился в зале судебного заседания, имеет малолетнего ребенка 2000 года рождения, престарелую мать и бабушку, нуждающихся в помощи, имеет стремления к нормальной жизненной позиции, желает трудоустроиться и помагать ребенку, матери и бабушке.

Отягчающим наказание ОСОБА_1обстоятельством является совершение преступления по эпизоду 24.07.2006 года в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание ОСОБА_1обстоятельствами являются-чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка, престарелой матери, бабушки,

3

нуждающихся в помощи, публичное извинение, стремление к нормальному образу жизни.

Суд считает, что для исправления ОСОБА_1 предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Учитывая тяжесть преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1без отбывания наказания и в силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Гражданский иск подлежит удовлетворению, т.к. действиями подсудимого причинен указанный ущерб.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328, 330, 331 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 296 ч. 1 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы; по ст. 309 ч.1 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, определить окончательно ОСОБА_1 наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 2 (два) года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 п.2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства - полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, опечатанный биркой «ЭКО УВД в Х\о ВЕЩДОК. Эксп. № 1907», хранящиеся в камере хранения ОРО при ГУМВДУ в Харьковской области, - уничтожить; семь чайных пакетиков марки «Ахмат» с повреждениями упаковки, разбитый стеклянный бокал, «коньячный» с осколками стекла, хранящиеся в камере хранения Орджоникидзевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы в размере 94 грн. 15 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО фирмы «Каштан» 27 грн. 50 коп. в возмещение причиненного ущерба.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.