03.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/2331/13-п

Справа №3/205/553/13

          П О С Т А Н О В А          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Тарасенко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює сторожем «Агрофірма Наукова», мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Нарвська, 89, притягується за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

          07.03.2013 року о 19 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Дніпропетровській в м.Дніпродзержинську з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3 викинуло в кювет. На вимогу інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода, постраждалих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.5, 13.1 ПДР України. Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, підтверджується його поясненнями, а також дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії АГ2 №713462 та серії АГ2 №713257 від 07.03.2013 року; протоколом огляду місця ДТП та схемою місця ДТП від 07.03.2013 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 07.03.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.03.2013 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 від 07.03.2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку інших учасників дорожнього руху, враховуючи загально небезпечний характер правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом’якшуючих та наявність обтяжуючих обставин, а також, враховуючи факт скоєння однією особою кількох правопорушень, справи про які знаходяться в провадженні однієї посадової особи, вважаю за необхідне, на підставі ст.36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                                О.О.Тарасенко

Постанова набрала чинності "_______" ____________ 2013 року.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Копія вірна:                    Суддя – О.О.Тарасенко

Секретар -