Справа №2-1476/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці в складі головуючої судді Денишенко Т.О., при секретарі Сускову А. О., з участю представника позивача - кредитної спілки «Альянс Україна» Мадюді В.В., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 5 цивільну справу № 2-1476/07 за позовом
кредитної спілки «Альянс Україна» до Коломієць ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2007 року кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася в Староміський районний суд м. Вінниці з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки. Позовні вимоги мотивуються тим, що 30.03.2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 398-07к. Згідно кредитного договору відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 2000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом. Кредитна спілка виконала свої зобов'язання і надала відповідачці кредит на засадах зворотності, строковості та платності. ОСОБА_2 зобов'язувалася сплачувати не пізніше 20-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту відповідачка не виконує. Тому станом на 22.10.2007 року у позичальниці виникла заборгованість в загальній сумі 8103,98 гривні, в тому числі пеня в розмірі 3700,00 гривень.
Представник позивача КС «Альянс Україна» - Мадюдя В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Наполягає на вирішенні справи в даному судовому засіданні за наявності даних, що є в ній та з врахуванням пояснень відповідачки. Просить суд достроково розірвати договір кредиту від 30.03.2007 року № 398-07к, стягнути з від-
2
повідачки 8103,98 гривні, з яких: 2000,00 гривень - сума неповернутого тіла кредиту, 1000,00 гривень - штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання кредиту, 3700,00 гривень - пеня, 1403,98 гривні - відсотки по договору кредиту. Крім цього представник позивача просить стягнути з відповідачки 81,04 гривню державного мита та 30,00 гривень витрат, сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, н7е заперечує щодо його задоволення за викладених в позовній заяві обставин. Зазначила, що заборгованість по розрахунку за отриманий кредит у неї виникла через складні сімейні обставини, що склалися, через скрутне матеріальне становище, пов'язане з погіршенням стану здоров'я, лікуванням, хірургічним втручанням.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1476/07, проаналізувавши докази, наявні в ній та добуті в ході судового розгляду справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.
Згідно з п. 1.2. нової редакції Статуту кредитної спілки «Альянс Україна», затвердженого рішенням загальних зборів ( протокол № 1 ) від 28.02.2006 року, кредитна спілка «Альянс Україна» є правонаступником кредитної спілки «Паритет» ( а. с. 14-15 ).
30.03.2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 398-07к ( а. с. 4-5 ), згідно з яким позичальниці - відповідачці у справі був наданий кредит в розмірі 2000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом. При порушенні позичальницею кожного із зобов'язань, передбачених договором, кредитор має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити йому пеню в розмірі 1 % від загальної суми не повернутого кредиту за кожний день прострочки. За порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми відсотків за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує спілці пеню у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання та додатково штраф у розмірі 30% від загальної суми неповернутого кредиту, суми нарахованих відсотків та упущену вигоду. Крім цього при розірванні кредитного договору позичальниця сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту. Термін повного погашення кредиту - 30.03.2008 року включно.
Кредитна спілка «Альянс Україна» своє зобов'язання виконала, про це свідчить видатковий касовий ордер від 30.03.2007 року про видачу ОСОБА_2 кредиту в сумі 2000,00 гривень (а.с.6).
Відповідачка в порушення умов договору своєчасно не вносила плату за користування кредитом та нараховані проценти. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору від 30.03.2007 року № 398-07к, штрафу, пені, відсотків ( а. с. 8 ) за відповідачкою ОСОБА_2 ста-
3
ном на 22.10.2007 року рахується заборгованість в загальному розмірі 8103,98 гривні.
Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, що регулюються положеннями зобов'язального права Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого циві-вільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Суд приходить до висновку, що права позивача, які виникли у зв'язку з укладенням кредитного договору від 30.03.2007 року № 398-07к, порушені невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань, а тому дані права підлягають судовому захисту.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 536 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Норми статтей 546, 549, 550, 1054, 1055 ЦК України передбачають, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За кредитним договором кредитор або інша фінансова установа ( креди-тодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 81,04 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень слід стягнути з відповідачки на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 546, 549, 550, 610-612, 1050, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Розірвати договір кредиту від 30.03.2007 року № 398-07к, укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором від 30.03. 2007 року № 398-07к в загальній сумі 8103,98 гривні, з яких: 2000,00
4
гривень - сума неповернутого тіла кредиту, 1000,00 гривень - штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання кредиту, 3700,00 гривень - пеня, 1403,98 гривні - відсотки по договору кредиту, 81,04 гривню сплаченого державного мита та 30,00 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.
- Номер: 6/226/56/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1476/07
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Денишенко Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 30.07.2018
- Номер: 6/226/73/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1476/07
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Денишенко Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2018
- Дата етапу: 28.08.2018
- Номер: 6/226/39/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1476/07
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Денишенко Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2019
- Дата етапу: 15.04.2019
- Номер: 6/226/77/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1476/07
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Денишенко Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2019
- Дата етапу: 10.06.2019