Справа № 22 ц - 2657                                               Головуючий в І інстанції Ковтуненко В. В.

Категорія 27                                                           Доповідач Вадзінський П.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 листопада  2007 року колегія суддів судової палати з цивільних  справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого:                                                     Прокопчук Л.П.,

суддів:                                                               Вадзінського П.О., Воронцової Л.П.,

при секретарі                                                     Дибі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2007 року зазначена заява ОСОБА_1 залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207, оскільки заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі посилаючись на те, що із-за своєї необізнаності він звернувся до суду з заявою про залишення його заяви без розгляду не усвідомлюючи наслідки такої процесуальної дії. Просив про скасування зазначеної ухвали з направленням справи на розгляд до того ж суду в іншому складі.

Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Апелянт ОСОБА_1 та представник Славненької сільської ради у судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися. Просили розглянути справу без їх участі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим розглянути справу за зазначеною апеляційною скаргою у відсутності осіб, які не з'явилися у судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність та обґрунтованість постановленої ухвали у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд виходив з того, що заявник особисто звернувся до суду з заявою про залишення його заяви без розгляду

Однак колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, оскільки відповідно до протоколу судового засідання від 05 жовтня 2007 року, судом, заявнику не були роз'яснені наслідки залишення заяви без розгляду. /ас. 16 /.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що судом першої стаття 207 ЦПК України була застосована помилково, тому ухвала суду не відповідає вимогам передбаченим ст.209 ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала Горностаївського районного суду Херсонської області від 18 липня 2007 року не відповідає вимогам ЦПК України у зв'язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

2

При  новому розгляді  справи  суду  слід  врахувати  наведене  і  залежно  від встановленого, вирішити спір у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст.ст.303, 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, задовольнити.

Ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2007 року, скасувати, а справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги.