Справа № 362/2619/13-к

Провадження № 1-в/362/204/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Степаненка В.В.,

при секретарі Мельник І.А.

з участю прокурора Грозної К.В.

представника кримінально-виконавчої інспекції Козленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського підрозділу Фастівського МРВ КВІ УДПСУ України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання за закінченням терміну випробування та направити його в кримінально - виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2012 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі та звільнений на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку та направлення його в кримінально - виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2012 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі в зв'язка із тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Васильківському РП Фастівського МРВ КВІ з 10.07.2012 року по теперішній час. На засудженого згідно вироку суду покладено обов'язки періодично з'являтися до кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу ОКВС.

Засуджений жодного разу не з'явився на реєстрацію, строки якої були визначені постановою інспектора Фастівського МРВ КВІ, за адресою, зазначеною в вироку суду , а саме в АДРЕСА_2, ОСОБА_3 не проживає, встановити інше місце проживання не виявилося можливим,подання про привід засудженого виконані не були, початкові заходи також результатів не надали.

ОСОБА_3 до суду не з'явився.

Заслухавши прокурора,який не підтримав подання, представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримує подання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 164 КВК України,КВІ веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку , спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально - профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених,які не з'явились за викликом до кримінально - виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали справи до органів внутрішніх справ ля оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до п.п. 2.4,2.5 параграфу 2 розділу IV інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням, ат здійснення контролю щодо осіб,засуджених до таких покарань, працівники інспекції вносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб,які не з'явилися за викликом до інспекції, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місце знаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Однак кримінально - виконавчою інспекцією виконано передбачені законодавством вимоги лише 13.05.2013року та надіслано матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для вирішення питання про звернення до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3

За адресою зазначеною в вироку суду, та за місцем реєстрації ОСОБА_3 не проживає, встановити інше його місце проживання не виявилося можливим, що не дає можливості викликати засудженого до суду, а тому розгляд питання щодо направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання в кримінально - виконавчу установу порушує його конституційне право на свободу. Розгляд подання буде можливий лише після розшуку ОСОБА_3 та встановлення причин неявки його до ВКВІ.

На підставі викладеного,керуючись Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб,засуджених до таких покарань, ст. 164 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Фастівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДДВП України в м. Києві та Київській області відмовити.

Матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, повернути до Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області для виконання вимог ст. 164 КВК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя В.В. Степаненко