ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" червня 2006 р. | Справа № 16/2166-А |
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магера В.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
За позовом Прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня
до Відкритого акціонерного товариства "Божиковецький крохмальний завод" с. Божиківці
Деражнянський район
про стягнення 12621,26 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування
Секретар судового засідання Приступа Д.І.
Представники сторін:
Від позивача – Ковбасюк О.О. –за доруч. №93/07 від 10.01.06 р.
Від відповідача – не з’явився
За участю - Параскевич О.Г. –прокурор відділу облпрокуратури
Суть спору: Ухвалою господарського суду області від 26.04.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі, м. Деражня до Відкритого акціонерного товариства „Божиковецький крохмальний завод”, с. Божиківці Деражнянського району та призначено судовий розгляд на 11.05.2006 р., ухвалою суду від 11.05.2006 р. судовий розгляд відкладено та призначено на 05.06.2006 р.
Як вбачається з даних ухвал, в них допущено описку, а саме помилково зазначено номер справи №16/2168-А, замість належного №16/2166-А.
У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Повідомлені належним чином представники позивача та прокуратури в судове засідання з’явилися, проти виправлення допущеної описки в ухвалах суду від 26.04.2006 р., та від від 11.05.2006 р. по справі №16/2166-А не заперечують.
Повідомлений належним чином представник відповідача в судове засідання не з’явився.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах суду від від 26.04.2006 р., та від від 11.05.2006 р. описку, змінивши номер справи –на належний номер - №16/2166-А, замість помилково зазначеного №16/2168-А.
Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД-
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в ухвалах суду від 26.04.2006 р. та від 11.05.2006 р. описку, зазначивши номер справи - №16/2166-А, замість помилково вказаного №16/2168-А.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи,
2 - позивачу, 3 - відповідачу.
4,5 - прокуратурі