справа № 2-3768 / 07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(Заочне)

10 грудня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у

складі головуючого-       судді                                  НазаровоїМ.В.

при секретарі                   Зятьковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

26 травня 2005 року між кредитною спілкою «ЛКС» та ОСОБА_1 -відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 20184 - відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. під 0,1315 % від суми залишку за кожен календарний день користування кредитом на термін до 26 травня 2006 року.

За умовами пункту 2.2. вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу згідно графіку погашення, але зобов'язання не виконує, відсотки за користування кредитом та основна сума кредиту сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі.

В забезпечення кредитного договору № 20184 від 26 травня 2005 року було укладено договір поруки № 20184 від 26 травня 2005 року між кредитною спілкою "ЛКС" та ОСОБА_2, відповідно до якого згідно п.3.2. Договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Станом на 01 жовтня 2007 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 20184 від 26 травня 2005 року становить: сума боргу - 29792 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 4819 грн. 36 коп., а всього 34611 грн. 36 коп.

Оскільки борг по кредиту не погашено, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказану суму у солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, проте зменшив їх у частині стягнення відсотків за користування кредитом з урахуванням часткового погашенні та просить стягнути 2319 грн. 36 коп., не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач у судове засідання не з"явився, судом сповіщався про час та місце судового розгляду належним чином, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. 10.12.07 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2005 року між кредитною спілкою «ЛКС» та ОСОБА_1, дійсно було укладено кредитний договір № 20184 -відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. під 0,1315 % від суми залишку за кожен календарний день користування кредитом на термін до 26 травня 2006 року /а. с. 5/.

2

За умовами пункту 2.2. вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу згідно графіку погашення, але зобов'язання не виконує, відсотки за користування кредитом та основна сума кредиту сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі /а.с. 5, II.

В забезпечення кредитного договору № 20184 від 26 травня 2005 року було укладено договір поруки № 20184 від 26 травня 2005 року між кредитною спілкою "ЛКС" та ОСОБА_2, відповідно до якого згідно п.3.2. Договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед позивачем /а.с. 6/.

Станом на час розгляду справи судом основна сума боргу за кредитним договором № 20184 від 26.05.06 р. становить 29782 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом -2319 грн. 36 коп. /а.с. 21/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦПК України - у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповдають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кридитному договору, тому суд вважає позовні вимоги як тай, що підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 основну суму боргу 29792 грн. та відсотки за користування кредитом 2319 грн. 36 коп., а всього 32111 грн. 36 коп., а також повернення витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 30 грн. і судовий збір в сумі 321 грн. 11 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 554,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» борг по кредиту в сумі 29792 грн., відсотки за користування кредитом 2319 грн. 36 коп., а всього 32111 грн. 36 коп., а також повернення витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 30 грн. і судового збору у розмірі 321 грн. 11 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копій. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цому разі строк, протягом яякого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.