Дело№ 1-782

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 декабря 2007 года Стахановський городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи Бондаренко Н.О.

при секретаре Полтавской А.К.

с участием прокурора Чубенко А.В., Кротовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Стаханова, Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, пенсионер, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, обвиняемого по ст. 121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2007 года примерно в 21.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с находившимся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 находился на лавке возле подъезда дома № 4 по ул. Мананкова г. Стаханова, где между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на почве ранее сложившихся неприязненных отношений возник обоюдний конфликт, в ходе котрого ОСОБА_2, реализуя свой внезапно возникший умисел на причинение телесных повреждений, зашла к себе домой в квартиру № 1 дома № 4 по вышеуказанному адресу, где взял кухонный нож, с которым вышел -на улицу, подошел к находившемуся на лавке ОСОБА_3 и нанес последнему два удара ножом в область живота, после чего прекратил свои преступные действия.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 609 от 14.08.2007 года, у ОСОБА_4 имелись телесные повреждения в виде двух колото-резанных ранений передней брюшной стенки справа и слева, проникающих в брюшную полость с повреждением поперечно-ободочной кишки и тонкой кишки, по степени тяжести, данные телесные повреждения по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.

Согласно справки 1-й Стахановской городской больницы 3 65 от 31.08.2007 года, ОСОБА_3 в связи с полученными телесными повреждениями находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБ № 1 в период с 30.07.2007 года по 11.08.2007г. и на его лечение мед.учреждением было затрачено 1543грн.91 коп., на данную сумму администрацией ГБ № 1 г. Стаханова в лице представителя ОСОБА_5 заявлен гражданский иск.

Допрошенный по сути предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично и суду указал что у них с женой восемь детей, самому младшему пятнадцать лет.Практически все их дети проживают вместе с ними. С сыном ОСОБА_6 он конфликтует давно по поводу того что сын нигде не работает, живет с родителями за их счет.В тот день он и сын находились на лавке возле подьезда, оба были выпивши. Снова возник конфликт по поводу того, что сын нигде не работает. Сын в ответ на его претензии стал душить его и бить. ОСОБА_7 разнял их с сыном, они снова сели на лавку, конфликт продолжился, сын снова стал его бить, он вырвался, побежал в квартиру, вернулся с ножом и ударил сына ножом, убивать его не хотел, потом пошел к соседке и вызвал скорую помощьРаскаевается, виноват до этого состояния его довел сын своим поведением.

Помимо частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в совершении преступления подтверждается в полном объеме показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что он живет вместе с братьями и сестрами у родителей, он нигде не работает. В тот день около, 21 часа он находился на лавочке около подъезда своего дома, подошел отец и тожеприсел на лавочку. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Отец стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он нигде не работает. После этого они с отцом начали бороться, он уворачивался от ударов отца. Никто не вмешивался. Потом отец побежал домой, через минуту вышел из подъезда и два раза ударил его рукой в живот. От этих ударов он почуствовал резкую боль в животе, отец вернулся в квартиру, приехала скорая помощь, забрала его в больницу. Отца он простил, просит « не сажать его», отец в тюрьме не выживет, умрет.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что ее сосед ОСОБА_2 попросил ее вызвать скорую, сказал что зарезал сына, видела сына- Булах ОСОБА_3, тот сидел возле подьезда. Может охарактеризовать Булах отца с положительной стороны, Булаха сына с отрицательной, сын был инициатором конфликтов.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что проживает вместе с мужем и детьми. Имеют восемь детей. Дети проживают вместе с ними, самому младшему сыну 15 лет. Между мужем и старшим сыном - ОСОБА_3 уже давно возник конфликт по поводу того что сын нигде не работ, живет за счет родителей. Она с мужем неоднократно обсуждала что когда же наконец они начнут жить для себя, вырвуться из этой нищеты, когда их взрослые дети начнут жить самостоятельно. В тот день услышала под окнами квартиры какойто шум, выглянула в окно увидела конфликт междумужем и сыном. Что происходило между ними она не видела, конкретно и точно происходящее событые описать не может. Просит мужа строго не наказывать, его простила и она, и сын, и вся семья. Муж не выживет в тюрьме, вырастив восьмерых детей, они надеялись хоть на старости пожить для себя.

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место совершения преступления в виде лавки возле подъезд дома № 4 по ул Мананкова г. Стаханова, в квартире АДРЕСА_1 изьяты 8 ножей /л.д. 3, 6/, протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей, осмотра и изьятия, входе которого былаизьята одежда ОСОБА_3 с повреждениями ткани и следами вещества бурого цвета/л.д. 15/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_2 в ходе которого последний детальо пояснил обстоятельства совершенного преступления/ лд.36/, протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_2 опознал среди предъявленных ему восьми ножей тот нож, которым он причин ОСОБА_3 телесные повреждения / л.д.39/, заключением судебно-медицинской экспертьизы № 609 от 14.08.2007 года, согласно которой, телесны е повреждения у ОСОБА_3 относятся к категории тяжких / лд. 52-53/.

Оценив все добытые судом доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УКУкраины верной, поскольку подсудимый своими действиями совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывал тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает полное признание вины подсудимы, его чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся.имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.При этом суд учитывал мнение потерпевшего по делу ОСОБА_3, который просит суд не лишать свободы его отца, поскольку он его простил и по его мнению отец в тюрьме долго не проживет, учитывая состояние здоровья и возраст того. Также суд учитывал и то обстоятельство* что конфликт возник в результате неправомерных действий именно потерпевшего, который , допрошенными по делу свидетелями характеризуется с отрицательной стороны как не

работающий, употребляющий спиртные напитки, вспыльчивый, неоднократно причинявший своему отцу телесные повреждения.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 1543грн.91 коп. администрацией ГБ № 1 г. Стаханова, затраченную на излечение потерпевшего ОСОБА_3, которая подлежит взысканию в полном обьеме с подсудимого ОСОБА_1.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным пост. 121ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного ОСОБА_1, в соответствии со ст. 76 п.п. 3, 4 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержание под стражей на подписку о невыезде в зале суда немедленно.

Взыскать сБулах ОСОБА_10 в пользу Стахановской городскойбольници № 1 1543грн.91 коп.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД - нож уничтожить, одежду потерпевшего, вернуть по принадлежности потерпевшему.

Срок обжалования приговора 15 дней в апелляционный суд Луганской области