Справа №1-144/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р. Таращанський районний суд Київської області в

складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Плахотника О.П.

при секретарі: Лола Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Веселий Кут Таращанського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, працюючого механізатором в СТОВ «Плосківське», не маючого державних нагород, позапартійного, не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 року, близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку, що належить ОСОБА_3 та в якому проживає ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_2 вирішив незаконно, без дозволу власника ОСОБА_3 та мешканки ОСОБА_4 , проникнути до вказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, підійшовши до вхідних дверей будинку ОСОБА_3, в якому проживає ОСОБА_4 , з метою незаконного проникнення до будинку, декілька разів шарпнув вхідні двері, внаслідок чого зірвав ліву створку вхідних дверей. Після пошкодження вхідних дверей, без дозволу власника ОСОБА_3 та мешканки ОСОБА_4 ОСОБА_2 проник до вищевказаного будинку.

Близько 19 години 30 хвилин, 08.11.2007 року, прийшовши додому, ОСОБА_4 виявила факт пошкодження вхідних дверей та застала в будинку ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що близько 4 років він знайомий з ОСОБА_4, з якою підтримує дружні стосунки та інколи допомагає їй по господарству. У мешканців с Плоске Таращанського району Київської області склалась погана думка про ОСОБА_4, оскільки вона постійно вчиняє крадіжки, має зв'язки з особами, які вживають наркотичні речовини, зловживає алкогольними напоями. Траплялися випадки, що він приходив до ОСОБА_4 просто поговорити. У відсутність ОСОБА_4 до будинку, в якому вона проживає, він не заходив.

08.11.2007 року, в період часу з 09 години до 14 години, він перебував на ставку в с Плоске Таращанського району Київської області, де допомагав ловити рибу господарям ставка, за що отримав 50 грн. Після того, як він з іншими чоловіками зробили роботу, господарі ставка поїхали в м. Київ, а він з чоловіками, які також ловили рибу, почали вживати горілку. Особисто він випив близько 400 г горілки. Після цього він пішов до ОСОБА_5, щоб віддати йому борг. Прийшовши до нього додому, він також випив близько 100 г горілки. Пробувши у ОСОБА_5 близько 15 хвилин, він пішов до ОСОБА_4 Прийшовши близько 16 години 30 хвилин до будинку ОСОБА_4, він побачив, що її немає вдома, а на дверях знаходиться навісний замок. Побачивши це, він пішов до господарства ОСОБА_6 та ОСОБА_11. Перебуваючи у них

близько 40 хв, він також випив приблизно 100 г горілки, після чого вийшов з їх подвір'я та пішов до будинку ОСОБА_4

Прийшовши до будинку ОСОБА_4, близько 17 години 20 хвилин, та побачивши, що двері будинку зачинені і нікого немає вдома, він підійшов до вхідних дверей будинку та декілька разів шарпнув за ручку вхідних дверей, в результаті чого одне кільце, яке знаходиться на праві створці вхідних дверей розігнулось, а ліву половину дверей він зірвав з завісів. Вирвану ліву половину дверей він поставив біля будинку, сперши її на дверну коробку вхідних дверей. Потім він зайшов в будинок ОСОБА_4, сів на ліжку в одній з кімнат та став чекати на її прихід, при цьому задрімав.

Через деякий час, прокинувшись та сидячи на ліжку, він почув, що до будинку ОСОБА_4 хтось прийшов. Оскільки в будинку ОСОБА_4 немає світла, то дані особи, яких було двоє, світили в будинку ліхтариком. В одній з цих осіб він впізнав ОСОБА_4, а іншу - він не знає. Зайшовши в коридор будинку, ОСОБА_4 посвітила ліхтариком в кімнату, де він знаходився, та побачивши його сказала, щоб він йшов додому і пригрозила викликом працівників міліції.

Після того, як ОСОБА_4 з невідомою йому особою вийшли з будинку і кудись пішли, він також встав з ліжка та пішов до себе додому. Того вечора він був в стані сильного алкогольного сп'яніння. З якою метою він пішов до ОСОБА_4, не пам'ятає, можливо хотів випити з нею горілки. Двері будинку ОСОБА_4 він вирвав випадково, оскільки не розрахував свою силу. Він самовільно проник до її будинку, розташованого в с Плоске по вул. Жовтнева, 1 Таращанського району Київської області, оскільки ні ОСОБА_4 ні власник будинку ОСОБА_3 не давали йому дозволу на відвідування та проникнення до даного будинку. Розкаюється, просить суворо не карати. Матеріальні збитки потерпілим він відшкодував повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, проте надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, покарання підсудному просить призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_3 показала суду, що в 2001 році померла ОСОБА_7, яка була її та ОСОБА_4 матір'ю. За життя ОСОБА_7 склала заповіт, згідно якого свій будинок, який знаходиться в с Плоске Таращанського району Київської області, заповіла своїм дітям, тобто їй, двом її сестрам та брату в рівних частинах. Після смерті матері її сестри ОСОБА_8 ОСОБА_4 та брат ОСОБА_9 відмовились від прийняття спадщини на її користь. Таким чином, вона стала єдиним власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 оформивши у державного нотаріуса Таращанської державної нотаріальної контори правовстановлюючі документи на нього.

На даний час в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_2, з її дозволу проживає її сестра ОСОБА_4

Вона знає ОСОБА_10, оскільки той проживає в с Плоске Таращанського району Київської області, а вона народилась та виросла в цьому селі, проте жодних відносин з ним не підтримує. Дозволу на відвідування її будинку, розташованого в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вона не надавала та не бажала, щоб будь - які сторонні особи заходили до її будинку. Про відносини ОСОБА_1 з її сестрою ОСОБА_4 вона нічого не знає.

Претензій матеріального та морального характеру до підсудного вона не має, оскільки він повністю відшкодував їй заподіяні злочином збитки. Міру покарання підсудному просить призначити у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 162 КК України.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудний визнав свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки він незаконно проник до житла потерпілої.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, повне відшкодування збитків потерпілим.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженого покарання у вигляді штрафу, оскільки саме даний вид покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази по справі відсутні. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.